Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-483/2013 ~ М-514/2013 от 16.10.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Омутинское 18 ноября 2013 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего Коровина Н.А.

прокурора Граматчикова С.М.

при секретаре Тигеевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-483(2013), по исковому заявлению Штраух Н.П. в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Воробьевой О.В. о взыскании морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Штраух Н.П. обратилась в Омутинский районный суд в интересах несовершеннолетнего ФИО2 с исковыми требованиями к Воробьевой О.В. о взыскании морального вреда, мотивируя это тем, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <адрес> и <адрес> в <адрес> около 19 часов, произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортными средствами – автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Воробьевой О.В. и скутера под управлением ее сына ФИО2

Постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Воробьева О.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, что привело в дорожно-транспортному происшествию и подвергнута наказанию в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

В результате дорожно-транспортного происшествия ее сыну были причинены телесные повреждения. Согласно заключения судебно- медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ее сыну причинен легкий вред здоровью. От полученных телесных повреждений ее сын длительное время не мог нормально двигаться из- за болей в ноге. При этом испытывал физические и нравственные страдания. Сын находился на амбулаторном лечении 9 дней.

Просит взыскать с ответчика Воробьевой О.В. в ее пользу в интересах ее несовершеннолетнего сына ФИО2 <данные изъяты> рублей за причиненный физический и моральный вред. Кроме того, просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей за оказание ей юридической помощи, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, при подаче искового заявления в суд.

В судебном заседании Штраух Н.П. и ее представитель Крынов В.В. исковые требования к ответчику Воробьевой О.В. о взыскании морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей в пользу ФИО2, <данные изъяты> рублей за оказание юридической помощи, и взыскании <данные изъяты> рублей, при уплате госпошлины поддержали в полном объеме и по тем же основаниям.

ФИО2 в судебном заседании также поддержал заявленные исковые требования, пояснив суду, что в результате дорожно-транспортного происшествия ему были причинены телесные повреждения и в том числа рваная рана на ноге. Эту рану зашили ему в больнице, а еще девять дней родители возили его на перевязку, так как он не мог самостоятельно ходить.

Ответчик Воробьева О.В. в судебном заседании исковые требования не признала и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она управляла автомашиной, которая принадлежит ее отцу. На перекрестке улиц <адрес> и <адрес> <адрес> произошло столкновение со скутером, которым управлял Штраух. По постановлению органов ГИБДД она признана виновной в данном дорожно-транспортном происшествии, вместе с тем считает, что Штраух не имел права ездить на скутере, поскольку не достиг шестнадцатилетнего возраста.

Заслушав объяснения участников процесса, мнение прокурора Граматчикова С.М., исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствие с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении Воробьева О.В. в 19 часов 04 минуты на перекрестке улиц <адрес>- <адрес> <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственным номером <данные изъяты>, не выполнила требования ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, чем нарушила пункт 13.9 ПДД РФ. Данным постановлением Воробьева О.В. была признана виновной ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнута штрафу в размере <данные изъяты> рублей (л.д.9).

Решением Омутинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Воробьевой О.В. было признано законным и обоснованным.

В соответствие с заключения эксперта № (л.д.12) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения были причинены повреждения: раны и ссадина на левой голени, ушиб мягких тканей левой голени. Данные повреждения, по признаку кратковременного расстройства здоровья, причинили легкий вред здоровью, возникли в результате воздействия тупыми, твердыми предметами или при ударах о тупые, твердые предметы и могли возникнуть при ДТП, ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно листка нетрудоспособности, имеющегося в материалах дела (л.д.10) ФИО2 обращался за медицинской помощью в врачу хирургу «Областная больницы № 22» <адрес>, где ему было назначено лечение.

Согласно копии свидетельства о рождении 1-ФР № 364292, выданного ДД.ММ.ГГГГ, Штраух Н.П. является матерью ФИО2 (л.д.13).

Судом из объяснений ФИО2 установлено, что после дорожно-транспортного происшествия он пережил физическую боль и стресс, 9 дней находился на амбулаторном лечении, длительное время не мог нормально двигаться из-за болей в ноге, при этом испытывал физические и нравственные страдания. Данное обстоятельство подтверждается данными листка нетрудоспособности ГБУЗ ТО ОБ № 22, <адрес>.

Поскольку ФИО2 перенес физические и нравственные страдания, то постановка вопроса о возмещении компенсации морального вреда, основана на ст.ст. 15, 1100 ГК РФ.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

Руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с Воробьевой О.В. в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Штраух Н.П. при подготовке документов, а также защиты прав и интересов ребенка ФИО2 обращалась в юридическую консультацию, и ей были понесены расходы в сумме <данные изъяты> рублей за подготовку искового заявления и участие в суде, которые она просит взыскать с ответчика, что подтверждается ордером, квитанцией (л.д.14-15).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Следовательно, расходы истца, связанные с оплатой услуг представителя, подготовкой искового заявления в суд, в сумме <данные изъяты> рублей, также подлежат взысканию с ответчика Воробьевой О.В.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд по исковым требованиям о компенсации морального вреда в сумме 200 рублей, также подлежат взысканию с ответчика Воробьевой О.В.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Штраух Н.П. в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Воробьевой О.В. о возмещении морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с Воробьевой О.В. в пользу Штраух Н.П. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей.

Взыскать с Воробьевой О.В. в пользу Штраух Н.П. <данные изъяты>) рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Взыскать с Воробьевой О.В. <данные изъяты> рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд в течение одного месяца со дня оглашения.

Судья Омутинского районного суда

Тюменской области Н.А. Коровин.