Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2021 (1-449/2020;) от 15.06.2020

№ 1-41/2021

36RS0002-01-2020-003284-72

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 10 июня 2021 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьиЕлизаровой Л.И.,

с участием государственного обвинителя Бондарева А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Стребкова А.С.,

защитника Масловой Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Канищевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Стребкова А.С., <данные изъяты> судимого:

- 13.01.2020 Семилукским районным судом Воронежской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 07.09.2020 неотбытое наказание по приговору от 13.01.2020 было заменено на 1 месяц 6 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии –поселении, освобожденного 30.11.2020 по отбытию срока наказания;

задержанного и содержащегося под стражей по данному делу с 29.04.2021;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Стребков А.С. совершил преступление при следующих обстоятельствах. 30.07.2019 в точно не установленное время Стребков А.С. прибыл по <адрес>, на поминки (ФИО)1 с которым при жизни он находился в дружеских отношениях. Находясь по вышеуказанному адресу, Стребков А.С. обратил внимание, что у вдовы Потерпевший №1B. на кухне установлена старая бытовая техника. В этот момент у Стребкова А.С. возник преступный умысел на хищение денежных средств Потерпевший №1B., путем обмана, под предлогом поставки качественной и недорогой кухонной встраиваемой техники. Реализуя свои преступные намерения, Стребков А.С., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, ввел в заблуждение Потерпевший №1B. относительно своих истинных намерений, сообщив ей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что он может приобрести всю необходимую ей бытовую кухонную технику за <данные изъяты>, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства. Потерпевший №1, введенная в заблуждение относительно истинных намерений Стребкова А.С., доверяя ему, согласилась на данное предложение. После чего, собрав необходимую сумму, Потерпевший №1, находясь по <адрес>, перевела посредством мобильного приложения "Сбербанк Онлайн" со своего расчетного счета (№) карты (№) ПАО "Сбербанк" на расчетный счет карты (№) Стребкову А.С. денежные средства двумя платежами: 14.12.2019 в 11 часов 14 минут денежные средства в сумме <данные изъяты>, 18.12.2019 в 9 часов 26 минут денежные средства в сумме <данные изъяты> В результате Стребков А.С., движимый единым преступным умыслом и жаждой незаконного обогащения, в период времени с 11 часов 14 минут 14.12.2019 по 09 часов 26 минут 18.12.2019 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> принадлежащие Потерпевший №1B., причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами Стребков А.С. распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Стребков А.С. согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознавая его характер и последствия. Защитник подсудимого Маслова Ю.В. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Бондарев А.В. и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что все условия соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, суд признает Стребкова А.С. виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Стребкову А.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Стребков А.С. на момент совершения преступления не судим, на учете у врача нарколога не состоит, у врача психиатра состоит с диагнозом <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не работает, вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, частично возместил ущерб, причиненный преступлением, потерпевшая Потерпевший №1 полагалась на судебное усмотрение, при назначении Стребкову А.С. наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Стребкова А.С., суд признает в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Стребкова А.С., не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание Стребкова А.С. обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ. Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет ч.5 ст. 62 УК РФ.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного Стребковым А.С. преступления, дающие основания для применения ст. 64 УК РФ – назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не применяет правила, предусмотренные ч. 6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного корыстного преступления, которое относится к категории средней тяжести, его фактические обстоятельства, поведение подсудимого после совершения преступления, учитывая цели наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить виновному наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, вместе с тем, учитывая, что подсудимый вину в совершении преступления полностью признал и раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, суд при назначении Стребкову А.С. наказания применяет положения ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и изоляции от общества и необходимости установления в отношении Стребкова А.С. испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. В период испытательного срока возложить на Стребкова А.С. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган для регистрации, в связи с чем, считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить Стребкову А.С. меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 159 УК РФ, суд не усматривает, учитывая установленные данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о взыскании со Стребкова А.С. <данные изъяты> в счет возмещения причиненного ей преступлением имущественного ущерба, который в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку он обоснован, подтвержден материалами дела и признан подсудимым.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьСтребкова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Стребкову А.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на Стребкова А.С. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган для регистрации.

Контроль за поведением Стребкова А.С. возложить на ФКУ УИИ УФСИН по Воронежской области по месту жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Стребкову А.С. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Удовлетворить гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1, взыскать со Стребкова А.С. <данные изъяты> в качестве возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- банковские выписки по дебетовой карте, принадлежащей Потерпевший №1, за 14.12.2019 и 18.12.2019, справка детализации телефонных соединений, чеки по задолженностям «Микрофинансов», копии банковских справок входящих переводов денежных средств Потерпевший №1Л.В. в размере <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.И. Елизарова