Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-453/2012 (2-5827/2011;) ~ М-5472/2011 от 14.11.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-453/12 по иску ФИО3 действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Лобашовой Д.А., ФИО2 к ФИО4, ФИО5, Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании разделения лицевого счета, приватизации жилого помещения и договора купли- продажи жилого помещения незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, которая является ее матерью, был выдан ордер на <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> на всю семью. ФИО8 является основной квартиросьемщицей, ФИО9, ФИО10 дочери, ФИО5 сын. Дом входит в муниципальный жилищный фонд. Истица имеет 2 несовершеннолетних детей, с которыми она так же проживает в указанной квартире. В августе 2010 года в комнату квартиры вселился ФИО4, который не имеет никакого отношения к семье. От ФИО4 она узнала, что ее брат ФИО5, разделил лицевой счет квартиры и приватизировал на себя, свою супругу ФИО11 и дочь ФИО12, а затем продал комнату. Просит суд признать раздел лицевого счёта от 1999 года, договор передачи квартир в собственность граждан в порядке приватизации № М-0010-2993 от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ незаконными.

    Слушание по данному делу назначалось на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец, ответчики и их представители в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, в связи с чем, слушание по делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не представили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, суд считает возможным оставить исковое заявление ФИО3 действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Лобашовой Д.А., ФИО2 к ФИО4, ФИО5, Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании разделения лицевого счета, приватизации жилого помещения и договора купли- продажи жилого помещения незаконными без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО3 действующая за себя и в интересах несовершеннолетних Лобашовой Д.А., ФИО2 к ФИО4, ФИО5, Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании разделения лицевого счета, приватизации жилого помещения и договора купли-продажи жилого помещения незаконными оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить данное определение, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Т.Ю. Башмакова