Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-378/2019 от 22.03.2019

5-378/2019

УИД 26RS0017-01-2019-001006-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 марта 2019 года                                                                            г. Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Безрукова Наталья Николаевна, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Меренцева В.В., рассмотрев в помещении Кисловодского городского суда по адресу: Ставропольский край, город Кисловодск,                        ул. Ленина, 22, назначенного в 13 часов 30 минут дело об административном правонарушении в отношении

Меренцева Валерия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, не работающего, холостого, без регистрации, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут находясь в <адрес>, расположенного на <адрес> в <адрес> края Меренцев В.В. используя незначительный повод, причинил РЛВ телесные повреждения, в виде удара ногой в правую область лица, не причинившие вреда здоровью, тем самым причинил физическую боль.

ДД.ММ.ГГГГ старшй УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по                           <адрес> ПГГ в отношении Меренцева В.В. составлен протокол об административном правонарушении <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФ об АП.

Определением начальника полиции Отдела МВД России по городу Кисловодску подполковником полиции СВА от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Меренцева В.В. направлено в Кисловодский городской суд для рассмотрения по подведомственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФ об АП, судьей не установлено.

Ходатайств об отложении судебного заседания от участников процесса не поступало.

В своих объяснениях Меренцев В.В. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП признал и подтвердил обстоятельства, совершенного административного правонарушения.

В судебном заседании потерпевшая РЛВ, пояснила, что ее сводный брат Меренцев В.В. систематически избивает членов ее семьи, ведет аморальный образ жизни, не работает и просила суд назначить Меренцеву В.В. наказания в виде административного ареста.

В соответствии с требованием ст. 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшую, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность Меренцева В.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ об АП, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением потерпевшей РЛВ от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями РЛВ от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами УУП ОУУП и ПДН отдела МВД РФ по <адрес> от     ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; определением УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> БГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; медицинской картой, пациента РЛВ, получившего медицинскую помощь в амбулаторных условиях; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом начальника УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Меренцев В.В. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Обстоятельств, для самооговора и оговора Меренцева В.В. судом не установлено.

При таких обстоятельствах, действия Меренцева В.В. следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КРФ об АП, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, так как в действиях Меренцева В.В. присутствуют, как субъективные, так и объективные признаки состава административного правонарушения, в совокупности дающие основание квалифицировать данное деяние как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность                    Меренцева В.В., предусмотренным ст. 4.2 КРФ об АП, судья относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины.

В соответствии со ст. 3.1 КРФ об АП, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из анализа вышеприведенных положений следует, что при избрании меры ответственности в каждом конкретном случае судья должен исходить из того, что целью наказания является пресечение выявленного правонарушения и предупреждение совершения новых правонарушений. При этом наказание не должно быть чрезмерно суровым и должно быть соотнесено с характером совершенного административного правонарушения, имущественным положением лица, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, и обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.

Суд, решая вопрос о назначении административного наказания, учитывает все юридические значимые обстоятельства, данные о личности Меренцева В.В., обстоятельства смягчающие административную ответственность суд считает необходимым применить к Меренцеву В.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ об АП, наказание в виде административного ареста.

Судом достоверно установлено, что Меренцев В.В. не относится к числу лиц, которым в соответствии с требованием ст. 3.9 КРФ об АП административный арест не назначается.

В соответствии со ст. 32.8 КРФ об АП постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления, лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел. При исполнении постановления об административном аресте осуществляется личный досмотр лица, подвергнутого административному аресту. Срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. Отбывание административного ареста осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, ст. 6.1.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

постановил:

Признать Меренцева Валерия Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>) суток.

Начало срока административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 30 минут.

Исполнение настоящего постановления возложить на Отдел МВД России по городу Кисловодску.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Кисловодский городской суд.

Судья                                             подпись                                      Безрукова Н.Н.