Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-120/2013 от 15.07.2013

дело №1-120/2013

                    ПРИГОВОР

            Именем Российской Федерации

г.Борисоглебск                                25 июля 2013 года

        Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области ЖАБИН В.И.

с участием:

    государственного обвинителя – Борисоглебского межрайонного     прокурора     ЧЕГЛОВА С.В..,

    обвиняемого ХОДИЕВА В.Ю.,

    его защитника адвоката КОНЯЕВОЙ Е.Е., представившей удостоверение №2423 и     ордер №16110,

    потерпевшей АНЕВАЛОВОЙ И.И., -

при секретаре ПОЗДНЯКОВОЙ Н.М.    

         рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому обвиняется

                ХОДИЕВ ВИКТОР ЮРЬЕВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, образование средне-техническое, холостой, не работает, зарегистрирован по <адрес> комн.523 в <адрес>, проживает по <адрес> в <адрес>, судимый: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к 08 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, наказание не отбыто,

        в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и

                        установил:

        подсудимый ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО2 1965 года рождения при следующих обстоятельствах.

        Вечером ДД.ММ.ГГГГ он во времянке <адрес>-а по <адрес> в <адрес>, в котором по договору найма пользуется комнатой, отмечал рождение внука и в компании с собственником дома ФИО8, её знакомой ФИО2 и ещё одним квартирантом ФИО7 употреблял спиртные напитки; примерно в 00 часов 30 минут 09 мая того же года ФИО1, оставшись во времянке вдвоём с ФИО2, поссорился с нею и в связи с возникшими у него неприязненными отношениями с потерпевшей ножом, который взял из дома, с целью причинения телесных повреждений нанёс ей один удар в область живота, причинив телесное повреждение – проникающее ножевое ранение живота с повреждением печени, которое по опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

        Виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления ФИО1 признал полностью, подтвердил изложенные обстоятельства нанесение ФИО2 удара ножом в область живота и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами расследованного дела ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

        Учитывая обоснованность материалами дела обвинения и квалификации действий подсудимого, а также соблюдение условий постановления приговора в особом порядке: ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации со своим защитником ходатайства, стороны согласились с ним, - его ходатайство удовлетворено судом и постановлено рассмотреть дело в особом порядке.

        При назначении ФИО1 наказания суд учитывает то, что ранее он неоднократно привлекался к уголовной ответственности за различные преступления, имеет непогашенную и не снятую судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, от исполнения наказания по этому приговору злостно уклоняется, в связи с чем объявлен его розыск; не сделав правильных выводов из предыдущих судебных разбирательств, он совершил новое умышленное преступление, отнесённое законом к тяжким преступлениям, объектом которого является жизнь и здоровье человека; фактические обстоятельства этого преступления и его общественная опасность не позволяют суду изменить категорию его тяжести на менее тяжкую; совершил указанное преступление ФИО1 в отношение женщины, в пьяном состоянии и с использованием ножа, что повышает общественную опасность как совершённого преступления, так и самого подсудимого; приведённые обстоятельства делают необходимым для достижения целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, определить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

        Смягчают ему наказание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, признание в содеянном и наличие у него престарелых родителей, проживающих в <адрес>.

        Потерпевшей ФИО2 в судебном заседании заявлен иск к ФИО1 о взыскании с него компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

        Подсудимый ФИО1 иск признал; суд также находит его основанным на законе (ст.151 ГК РФ), обоснованным и подлежащим удовлетворению; при этом суд учитывает следующее: согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего; суд может уменьшить размер возмещения вреда, причинённого гражданином, с учётом его имущественного положения.

        Исходя из этих требований закона, суд при определении размера компенсации морального вреда истице принимает во внимание обстоятельства причинения телесных повреждений: ножом и в область нахождения жизненно важных органов, - и считает заявленный размер компенсации морального вреда соответствующим как характеру физических и нравственных страданий истицы, так и требованиям разумности и справедливости.

        На основании изложенного и учитывая совокупность обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд    

                    приговорил:

         признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год и 05 месяцев,

        на основании ст.ст.70 и 71 УК РФ к этому наказанию частично присоединить наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и к отбыванию в исправительной колонии общего режима считать наказание 01 год и 06 месяцев лишения свободы,        

        до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении него изменить, избрать заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-2 <адрес>,

        срок назначенного наказания исчислять ему с ДД.ММ.ГГГГ,

    после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства определить: нож и марлевые тампоны уничтожить, спортивное трико и трусы ФИО2 возвратить ей по принадлежности,

        взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

     Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в течение 10 суток в Воронежский областной суд; разъяснить осужденному его право заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела в суд апелляционной инстанции, которое может быть изложено в апелляционной жалобе на приговор или в отдельном документе, а также в возражениях на апелляционные жалобу потерпевшей и (или) представление прокурора в течение 10 суток со дня получения копий приговора или жалобы потерпевшей и (или) представления прокурора.

            Председательствующий