Постановление по делу № 1-388/2019 от 30.04.2019

№ 1-388/19

24RS0002-01-2019-002058-57

(11901040002000198)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск                                                                                                                 29 мая 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Бондаренко Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Алексеева В.В.,

подсудимого Репина А.А.,

его защитника – адвоката Урусовой Л.К., представившей удостоверение № и ордер № от 29 мая 2019 года,

при секретаре Спиридоновой О.Л.,

а также потерпевшей Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Репина А. А., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В декабре 2018 года, но не позднее 28 декабря 2018 года в вечернее время Репин А.А. находился у себя дома по адресу: <адрес>, где у него внезапно возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ранее знакомой Ю.Н. Реализуя свой умысел, достоверно зная о том, что Ю.Н. хранит свое имущество в гараже № гаражного общества № <адрес>, Репин А.А. в тот же вечер пришел к указанному гаражу, принадлежащему ранее знакомой Т.Г., где при помощи имеющегося у него ключа открыл замок, установленный на калитке ворот гаража, после чего зашел в него, тем самым незаконно проник в данный гараж. Продолжая свои действия, Репин А.А., находясь в вышеуказанном гараже, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, похитил чемодан <данные изъяты>, с находящимися в нем вещами: <данные изъяты>, принадлежащие Ю.Н., чем причинил последней значительный ущерб на общую сумму 15800 рублей.

    С места преступления Репин А.А. с похищенным имуществом скрылся, обратив его в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению.

    Кроме того, в декабре 2018 года, но не позднее 28 декабря 2018 года в вечернее время, Репин А.А., находясь в гараже № гаражного общества № <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ранее знакомой Ю.Н., реализуя внезапно возникший умысел, направленный на уничтожение имущества, принадлежащего Ю.Н., а именно находящегося в гараже велосипеда «<данные изъяты>», поднял указанный велосипед и с силой бросил его на пол гаража, после чего несколько раз прыгнул сверху на лежащий на полу велосипед обеими ногами, повредив при этом раму, диск, кассету и катафоты заднего колеса, систему привода, тормозную систему, задние нижние и верхние перья, переднюю вилку. После чего найденным там же в гараже самодельным ножом, разрезал покрышку заднего колеса велосипеда.

Своими умышленными действиями Репин А.А. повредил конструктивные части велосипеда «<данные изъяты>, что привело к искривлению рамы по направляющей линии хода, нарушению свободного хода и вращения механизма велосипеда, непригодности к использованию и невозможности его безопасной эксплуатации, что повлекло утрату его функциональных свойств, тем самым Репин А.А. привел велосипед «<данные изъяты>, в негодность.

Таким образом, Репин А.А. совершил уничтожение велосипеда <данные изъяты> стоимостью 9000 рублей, принадлежащего Ю.Н., чем причинил ей значительный ущерб на указанную сумму.

С места преступления Репин А.А. скрылся, уничтоженный велосипед оставил на месте преступления.

Действия Репина А.А. по факту хищения имущества Ю.Н. суд квалифицирует по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Репина А.А. по факту уничтожения имущества Ю.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 167 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

    В ходе судебного заседания от потерпевшей Ю.Н. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Репина А.А. в связи с примирением сторон, указав, что подсудимый загладил вред, причиненный преступлениями, претензий к подсудимому не имеет.

    Подсудимый Репин А.А. в судебном заседании против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Репина А.А. за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что преступления, в которых обвиняется подсудимый, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, Репин А.А. не судим, примирился с потерпевшей, загладил вред, причиненный в результате преступлений, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Репина А.А., в связи с примирением с потерпевшей.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката необходимо отнести за счет средств федерального бюджета РФ в связи с прекращением уголовного дела.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Репина А. А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Репину А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе предварительного расследования и суде отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

    Вещественные доказательства:

    - велошину с механическим повреждением, велосипед «<данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Ачинский», вернуть потерпевшей Ю.Н.;

    - самодельный нож с рукояткой из изоленты синего цвета, руководство по эксплуатации и обслуживанию велосипеда «<данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшей Ю.Н., оставить в распоряжении последней.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий судья                                              Е.А.Бондаренко