Приговор по делу № 1-7/2014 (1-482/2013;) от 20.12.2013

Особый порядок принятия

     судебного решения

Именем Российской Федерации

ПРИГОВОР

от 13 января 2014 года город Усть-Илимск

по делу № 1-7/2014

Суд первой инстанции в составе судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области Кузьмина А.В. единолично, при ведении протокола судебного заседания секретарем Буглак Р.А., при участии государственного обвинителя, старшего помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Никитиной Е.А.,защитника, адвоката Коротаева В.А., а также потерпевшей С. ее представителя, адвоката Беззубенко А.Н.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ефремова И.М., родившегося <данные изъяты>, с мерой пресечения подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

- в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Ефремов И.М. совершил преступление - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.

*** около 06 часов 45 минут Ефремов И.М. находился в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, чем нарушил пункт 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации и, управляя в городе Усть-Илимске Иркутской области автомобилем «УАЗ 220695» регистрационный №, следовал по автодороге <адрес> в направлении <адрес>. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу и ослепленный светом фар, Ефремов И.М. заведомо для себя также нарушил пункты 19.2., 14.1. тех же Правил, не снизил скорость и не остановился, не пропустил пешехода Л., переходящей проезжую часть по пешеходному переходу, допустил на нее наезд, сбив с проезжей части. При этом Л. в результате преступного легкомыслия Ефремова И.М. был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в виде тупой сочетанной травмы головы, груди, живота, конечностей, выразившейся переломом основания черепа с кровоизлиянием в ткани мозга, повреждениями и разрывами внутренних органов, что обусловило наступление ее смерти на месте происшествия.

В отношении подсудимого Ефремова И.М. постановляется обвинительный приговор без проведения судебного следствия (особый порядок судебного разбирательства) по следующим основаниям.

Согласно материалам уголовного дела, Ефремов И.М. в момент ознакомления с ними заявил ходатайство в присутствии защитника о постановлении приговора в особом порядке, о чем имеется в протоколе соответствующая запись.

В судебном заседании на предварительном слушании Ефремов И.М. о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия в общем порядке судебного разбирательства представил письменное ходатайство, содержание которого защитник подтвердил и признает осознанным, достоверным, а юридическую квалификацию преступления по предъявленному подсудимому обвинению считает правильной, основанной на совокупности доказательств, достаточных для разрешения уголовного дела.

Поддерживая свое ходатайство при рассмотрении дела по существу, ходатайство о постановлении обвинительного приговора в особом порядке Ефремов И.М. обосновал тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, с обстоятельствами совершения им преступления, с тяжестью причиненного им вреда, заявив, что к такому решению пришел добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевшая по делу и ее представитель согласились с ходатайством Ефремова И.М. о рассмотрении дела без проведения судебного следствия.

Не возражая против применения особого порядка принятия судебного решения, государственный обвинитель удостоверил соблюдение для этого всех условий.

Судом также установлено, что по уголовному делу имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного следствия. Ходатайство заявлено Ефремовым И.М. в присутствии своего защитника и в период, установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и то, что он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Принимая заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, установлено и то, что Ефремов И.М. понимает существо обвинения и признает фактические обстоятельства совершения преступления, форму вины, не соблюдение каких правил и норм ему инкриминируется, юридическую оценку содеянного, характер и размер вреда, причиненного преступлением.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, удовлетворяя по данным основаниям ходатайство Ефремова И.М., судом осуществляется особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Установив вину подсудимого Ефремова И.М. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, суд исходит из того, что обвинение, с которым он согласился, обоснованное и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

При таких обстоятельствах действия Ефремова И.М., совершившего преступление, как нарушение лицом, управляющем автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, суд квалифицирует по части 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценивая психическое состояние Ефремова И.М., сомнений в его вменяемости не возникло, и он подлежит наказанию за совершенное им преступление.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания Ефремову И.М., суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности Ефремова И.М., влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление посягает на безопасность дорожного движения, относится к категории средней тяжести, с неосторожной формой вины, обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и лица его совершившего, не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, как и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не усматриваются.

Следует учесть, какие пункты правил дорожного движения были нарушены Ефремовым И.М., степень его вины, социальные связи, состояние его здоровья, возраст, род занятий, семейное положение.

На учете у нарколога и психиатра Ефремов И.М. не состоит, состоит в браке и в длительных трудовых отношениях.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ефремову И.М., не установлено.

Уголовный закон в действующей редакции за данное преступление предусматривает один вид наказания, лишение свободы на срок не более трех лет четырех месяцев с учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленном ему обвинением и в указанных пределах Ефремову И.М. должно быть назначено такое наказание.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, для назначения ему более мягкого наказания не имеется.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности Ефремова И.М., суд пришел к выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении не условного наказания, а в виде реального лишения свободы. Последствия наступили только вследствие нарушения Ефремовым И.М., управляющим источником повышенной опасности, правил дорожного движения. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу водитель транспортного средства обязан снизить скорость вплоть до остановки, чтобы пропустить пешеходов. Действия пострадавшей соответствовали пункту 4.5. Правил дорожного движения, она вышла на проезжую часть на достаточном расстоянии до приближающегося транспортного средства, переход для нее был безопасен. Кроме того, Ефремов И.М. не выполнил свои обязанности, предусмотренные пунктом 2.5. Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, обозначить его, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших в лечебное учреждение, сообщить о случившемся в полицию.

Назначение Ефремову И.М. реального лишения свободы соразмерно содеянному, соответствует принципам справедливости, целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевших, общества и государства, тяжести совершенного преступления, отвечает задачам его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая все юридически значимые обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также смягчающие наказание обстоятельства, как привлечение к уголовной ответственности впервые, безупречные характеристики по месту жительства и работы, наличия заболевания, признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к частичной компенсации причиненного морального вреда, наличие супруги инвалида, суд считает назначить Ефремову И.М. лишение свободы не в максимальном размере.

При этом Ефремову И.М. следует назначить дополнительный вид наказания, лишение права управлять транспортными средствами, поскольку таковой предусмотрен уголовным законом в качестве обязательного.

Вид исправительного учреждения и режим должен быть определен Ефремову И.М. при назначении наказания в виде лишения свободы за преступление, совершенное по неосторожности, - колония-поселение.

Оснований для изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает, так как Ефремов И.М. не нарушал избранную ему меру пресечения, и нет оснований полагать, что он может уклониться от отбывания назначенного судом наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации -

приговорил:

Ефремова И.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить Ефремову И.М. наказание - лишение свободы на срок 2 (два) года с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 (два) года.

Ефремову И.М. отбывание лишение свободы назначить колонию-поселение, куда следовать ему самостоятельно за счет государства и территориальному органу уголовно-исполнительной системы обеспечить его направление в колонию-поселение в соответствии со статьей 751 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного Ефремова И.М. в колонию-поселение и время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Срок лишения права управлять транспортным средством исчислять с момента отбытия лишения свободы.

Меру пресечения в отношении Ефремова И.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: осколки корпуса габаритного огня автомобиля; накладку от автомобильной фары; переднюю правую блок-фару автомобиля; корпус габаритного огня автомобиля (т. 1 л. д. 113-114) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с правом ходатайствовать о своем участии в суде второй инстанции.

Председательствующий, судья                                                     Кузьмин А.В.

Приговор вступил в законную силу 21.03.2014 г.

.

.

.

.

.

.

.

.