Решение по делу № 2-1183/2012 ~ М-1000/2012 от 12.07.2012

Дело № 2 -1183/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 12 сентября 2012 г.

Заводской районный суд г. Новокузнецк Кемеровской области в составе:

председательствующего - судьи Катусенко С.И.

при секретаре              Обуховой В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Столичное коллекторское агентство» к Родионову И.А., Кунакову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец ООО «Столичное коллекторское агенство» обратилось к Родионову И.А. с данным иском, в котором просит взыскать в их пользу задолженность по кредитному договору № "***" от "*" г. в сумме "*" рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме "*" рубля, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, имеющий характеристики указанные в договоре залога № "***" от "*" г.

Свои требования мотивирует тем, что "*" г. Банк «Столичное Кредитное Товарищество» (открытое акционерное общество) с одной стороны и Родионов Игорь Анатольевич заключили кредитный договор № "*".

В соответствии с условиями данного кредитного договора банк предоставляет ответчику кредит в сумме "*" рублей на срок до "***"., а ответчик осуществляет возврат полученного кредита, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные кредитным договором. Для расчетов по кредитному договору Родионову был открыт ссудный счет в ОАО «СКТ».

Предоставление кредита носит целевой характер: Родионов И.А. обязался использовать полученный кредит исключительно на оплату покупаемого у Поставщика автомобиля (п. 1.6. Кредитного договора).

В соответствии с условиями кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов – 12% осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Ответчик Родионов И.А. в нарушение ст. 819 ГК РФ и п. 2 кредитного договора не осуществляет ежемесячные аннуитетные платежи по возврату кредита, не уплачивает начисленные на кредит проценты.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Однако в виду неисполнения ответчиком обязательства по правильному и своевременному осуществлению предусмотренных кредитным договором платежей в счет погашения кредита и уплаты зачисленных процентов образовалась просрочка платежей по основному долгу и начисленным процентам. Кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы банка, предусмотренные кредитным договором и действующим законодательством.

Для обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика между банком с одной стороны и заемщиком с другой стороны был заключен договор о залоге "***" от "*".

В соответствии с пунктом 2.1. договора о залоге залогодатель передает залогодержателю в залог приобретаемое залогодателем автотранспортное средство - автомобиль, имеющий характеристики, указанные в вышеуказанном договоре.

"*" Родионов И.А. приобрел в собственность транспортное средство - автомобиль – марки"*******************"

В соответствии с п. 4.1. договора залога банк вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки залогодержателя, включая издержки по содержанию заложенного имущества, расходы по исполнению договора о залоге, а также расходы по реализации заложенного имущества.

Согласно ст.ст. 348, 349 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу п. 4.2. договора залога залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов заемщиком или залогодателем по истечении 5 (Пяти) рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в Кредитном договоре, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту.

Согласно п. 2.2. договора залога заложенное имущество имеет стоимость по оценке, согласованной сторонами.

Право требования по кредитному договору "***" от "*" было переуступлено ООО «СКА», что слендует из договора уступки права требования (Цессии) "***" от "*"; договора уступки прав требований (Цессия) № б/н от "*"; договора уступки прав требований (Цессия) № Д-13-СЭ от "*";

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Исходя из приложения "***" к договору "***" уступки прав требования (цессии) от "*", задолженность по кредитному договору была приобретена на сумму, указанную в данном реестре. На эту сумму приобретены права требования к ответчику.

С момента заключения договора цессии по настоящее время от ответчика в ООО «СКА» не поступали платежи, направленные на погашение кредитной задолженности.

Согласно расчету задолженности задолженность ответчика по кредитному договору на сегодняшний день составляет "*".

Представитель истца ООО «Столичное коллекторское агенство» в судебное заседсние не явился, просит в письмепнном заявлении рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Родионов И.А. в судебное заседание не явился, в связи с отбыванием наказания в "*****************", представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором он не согласен с исковыми требованиями, по причине того что кредит не брал, подпись в представленных документах кредитного дела не его. Новый паспорт он получил в феврале, так как утерял старый, заявление о потере паспорта было написано не сразу так как он думал, что паспорт находится дома Осенью 2006 года он нигде не работал, подрабатывал без трудоустройства.

Ответчик Кунаков А.В., который привлечен судом в порядке ст.40 ГПК РФ как лицо, в собственности которого с 13.06.2012г. находится спорный автомобиль, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительные причины неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся ответчиков на основании тех доказательств, которые представлены суду сторонами, поскольку ст. 56 ГПК РФ обязывает стороны предоставлять доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Суд надлежаще уведомил обоих ответчиков, кроме того, Родионову И.А., который отбывает наказание в местах лишения свободы, суд разъяснил его право участвовать в судебном заседании через представителя.

В соответствии со ст. 35,37,48 ГПК РФ лицо, участвующее в деле, вправе вести дела через своих представителей.

Однако, ответчик Родионов И.А.данным правом не воспользовался.

Судом исследованы письменные материалы дела:

- расчет задолженности заемщика Родионова И.А. (л.д. 6)

-кредитный договор "***" от "*" между Банк «Столичное Кредитное Товарищество» и Родионовым И.А., в соответствии с которым Банк открывает заемщику текущие счета, а также обязуется представить заемщику денежные средства на приобретение автомобиля, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить начисленные на кредит проценты и ежемесячные комиссии за ведение ссудного счета и текущих счетов. Размер кредита "*" рублей, процентная ставка за пользование Кредитом установлена в размере 12% годовых.

Предоставление кредита носит целевой характер – заемщик обязуется использовать полученный кредит на оплату покупаемого у Поставщика автомобиля марки: "*******************" (п. 1.6. Кредитного договора).

В соответствии с условиями Кредитного договора срок возврата Кредита и уплаты процентов и ежемесячных комиссий за ведение ссудного счета и текущих платежей до "*" (п.4.1 договора);

Заемщик обязуется осуществлять ежемесячные платежи по возврату Кредита, уплате начисленных на Кредит процентов и комиссий за ведение ссудного счета и текущих счетов, включающие в себя также ежемесячные комиссии за ведение судного и текущих счетов в соответствии с графиком (п.4.2 договора).( л.д.7 -12);

- приложение "***" к кредитному договору "***" от "*", которому установлен график осуществления заемщиком платежей по возврату кредита, уплате на кредит процентов и ежемесячной комиссии банка, возврат общего платежа. Сумма кредита "*" руб., процентная ставка по кредитному договору 12,00% годовых, ежемесячная комиссия банка за ведение ссудного счета "*" руб., срок возврата кредита "*" ( л.д.13-14);

- договор залога "***" от "*" к кредитному договору "***" от "*", заключенный между ОАО «Столичное Кредитное Товарищество» с одной стороны и Родионовым И.А. :

п. 2.1. предметом залога является приобретаемый заемщиком за счет кредитных средств у ООО «ЛЮ» автомобиль марки "*******************"

п. 4.1. взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору по обстоятельствам, за которые залогодатель отвечает ( л.д.15-16)

- договор купли- продажи от "*", по которому Родионов И.А. - покупатель с одной стороны и ООО «ЛЮ»- продавец с другой стороны заключили договор о следующем, продавец обязуется поставить, а покупатель обязуется оплатить и принять транспортное средство автомобиль марки "*******************"

п. 1.4. купли- продажа транспортного средства происходит в рамках Генерального соглашения, заключенного продавцом с банком СКТ (ОАО) в соответствии с программой «Столичный экспресс»;

п.3.1.2. оплата производится Покупателем в с Генеральным соглашением, заключенным между Продавцом и Банком «СКТ»( л.д.17-19);

- платежное поручение "***" от "*" на сумму "*" руб. на имя Родионова И.А. (л.д.20);

- акт приема- передачи автомобиля Родионову И.А. от "*" (л.д.21);

- договор уступки прав (требований) № "***" от "*", заключенный между банком «Столичное Кредитное Товарищество» (Цедент) и ООО «Столичный Экспресс» (Цессионарий), по которому цессионарий принимает права (требования) по кредитным договорам, заключенным цедентом с клиентами- физическими лицами (заемщики) указанным в реестре. В объем уступаемых цедентом и принимаемых цессионарием прав (требований) по кредитным договорам входят права на: часть основного долга по кредитному договору, подлежащую уплате заемщиком в соответствии с условиями кредитного договора на момент уступки, проценты за пользования кредитом, начисленные к моменты уступки, но не уплаченные, при наличии оснований согласно кредитным договорам, в период после уступки прав (требований);

п. 1.2. цессионарий вправе производить начисление и требовать уплаты от заемщиков в свою пользу за пользование кредитом, неустоек и штрафных санкций ( л.д.24-26);

- договор уступки права требования (Цессии) "***" от "*" (л.д.29-34) заключенного между ООО «Столичный Экспресс» и ООО «Столичное коллекторское агентство» (л.д.29-34), согласно которому при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Исходя из Приложения "***" к Договору "***" уступки прав требования (цессии) от "*", реестра заемщиков (л.д.45-47), задолженность по Кредитному договору была приобретена на сумму указанную в реестре. На эту сумму приобретены права требования к Ответчику;

- устав ООО «Столичное коллекторское агентство» (л.д.61-62);

- решение от "*" о назначении генеральным директором ООО «Столичное коллекторское агентство» ПАВ (л.д.63);

- свидетельства о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц (л.д.64,65);

- свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ (л.д.66).

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Столичное коллекторское агентство» к Родионову И.А., о взыскании с ответчика задолженность по кредитному договору "***" от "*" в сумме "*", судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме "*" и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки "*******************" установить начальную продажную стоимость, с которой начинаются торги, в размере "*" рублей ( п.2.2 договора залога) подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ »1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

На основании ст. 344 « 1. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). Залог возникает в силу договора. «

Согласно ст. 341 ГК РФ «1. Право залога возникает с момента заключения договора о залоге …»

В соответствии со ст. 28 ч.10 Закона « О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Как установлено судом, истец предоставил ответчику согласно заключенному договору кредит в размере "*" руб. на приобретение автомобиля, сроком до "*", под 12% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, кредит обеспечен залогом приобретаемого автомобиля марки "*******************"

В соответствии с условиями кредитного договора заемщику была выдана указанная сумма кредита.

Указанный выше договор на покупку автомобиля был заключен сторонами в письменной форме, добровольно, никем не оспорен, в договоре оговорены все существенные условия для данного вида договоров: сумма кредита, проценты за пользование кредитом, обеспечение кредита залогом автомобиля, срок и порядок погашения кредита.

В нарушение условий кредитного договора заемщик в одностороннем порядке уклонялся от выполнения своих обязательство по договору, не оплачивал основную сумму кредита и проценты за пользование кредитом.

Истец предоставил суду расчет задолженности по кредиту, где задолженность "*" задолженность по возврату суммы основного долга, 99 068,11 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Приведенный истцом расчет не противоречит условиям договора, требованиям ГК РФ, ответчиком не оспорен, а поэтому суд принимает расчет задолженности как законный и обоснованный.

Стороны в договоре залога ( п.2.2. договора залога) оценили предмет залога в "*" рублей рублей, в связи с чем, суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость предмета залога, с которой начинаются торги, в размере "*" рублей.

Договор залога заключен сторонами с соблюдением требований ст.ст.334,336,339,341 ГК РФ в письменной форме, добровольно, никем не оспорен, в договоре оговорены все существенные условия для данного вида договора: предмет залога, его оценка, размер, срок исполнения.

В связи с чем, не является препятствием для удовлетворения требования - обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль – "*******************" установить начальную продажную стоимость, с которой начинаются торги, в размере "*" рублей, тот факт что с "*" собственником автомобиля является не Родионов И.А., а Кунаков А.В.

На основании вышеизложенного суд полагает необходимым взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Столичное коллекторское агентство» с Родионова И.А. задолженность по кредитному договору в сумме "*" рублей, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль – марки, "*******************" установить начальную продажную стоимость, с которой начинаются торги, в размере "*" рублей.

Кроме того, в силу ст. 94,98 ГПК РФ, поскольку решение состоялось в пользу истца, следует взыскать с Родионова И.А. расходы по уплате госпошлины в сумме "*" руб. понесенные истцом при обращении в суд с исковым заявлением (л.д.5 платежное поручение).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198,223,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Столичное коллекторское агентство» "..................." с Родионова И.А. задолженность по кредитному договору "***" от "*" в сумме "*".

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Столичное коллекторское агентство» "..................." с Родионова И.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 "*"

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль – марки, "*******************", установить начальную продажную стоимость, с которой начинаются торги, в размере "*"

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                     С.И. Катусенко

Решение в окончательной форме принято "*".

Судья С.И. Катусенко