Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8383/2012 ~ М-8650/2012 от 16.10.2012

              Дело № 2-8383/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

***                    г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                  С.В. Беляевой,

при секретаре                                               А.А. Борсовой,

с участием представителя истца       Ю.С. Ноздреватых,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) к Тетенькину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) обратилось в суд с настоящим заявлением, в обоснование указав, что *** между «Азиатско-Тихоокенский Банк» (ОАО) и Тетенькиным А.В. заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму *** на срок, составляющий 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 0,07 % в день. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки свыше двух месяцев, вынос ссуды на просрочку начался ***, проценты начисляются в период с *** по ***. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере основного долга - ***, в части суммы начисленных процентов - ***, в части суммы неустойки - ***. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет ***. На момент подачи искового заявления общая задолженность по договору составляет ***, из которых: задолженность по основному долгу - ***, задолженность по уплате процентов по договору - ***, неустойка - ***. В одностороннем порядке банк снизил размер неустойки до ***. Таким образом, сумма задолженности составляет ***, из них задолженность по основному долгу - ***, задолженность по уплате процентов по договору - ***, неустойка - ***. Просит взыскать с ответчика в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме ***, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ***

Представитель истца в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений об отложении рассмотрения дела не поступало. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что *** ответчик обратился в ОАО «Азиатско-тихоокеанский Банк» с заявлением на получение кредита, на основании чего заключено кредитное соглашение о предоставлении кредита в размере *** на срок, составляющий 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 0,07 % в день.

Судом установлено, что в этот же день *** между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Тетенькиным А.В. заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит с целевым использованием - на строительство дома в сумме *** на срок 60 месяцев под 0,07 % в день.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условиям кредитного договора от ***, сумма кредита и процентов должны выплачиваться ответчиком не позднее *** числа каждого месяца, начиная с *** года, до ***. Размер ежемесячного взноса для погашения кредита (величина аннуитетного платежа) составляет ***.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Уплата процентов, начисленных за процентный период, производится в соответствии с п. п. 3.2 - 3.2.3 договора, проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на текущий банковский счет либо со дня, следующего за днем выдачи заемщику денежных средств со ссудного счета через кассу банка наличными, на остаток ссудной задолженности до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно.

Как следует из искового заявления, обязательства, принятые на себя заемщиком по указанному кредитному договору, надлежащим образом им не исполнялись, в счет погашения кредитной задолженности не вносились очередные ежемесячные платежи в период с момента наступления обязанности по погашению кредита и по настоящее время, в связи с чем, образовалась просроченная кредитная задолженность.

Как следует из кредитного договора *** от ***, подписанного собственноручно Тетенькиным А.В., он был ознакомлен и согласен с процентной ставкой кредита в размере 0,07 % в день.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства нарушения ответчиком обязательств по возврату кредитной задолженности, учитывая, что размер суммы основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиком в ходе производства по делу не оспаривался, суд считает, что исковые требования истца в части взыскания суммы основного долга в размере ***, процентов по договору в размере ***, подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.3.2.6 кредитного договора *** от ***, подписанного ответчиком, за каждый день просрочки, следующим за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения кредитной задолженности включительно, начисляется неустойка в размере трех процентов от просроченной исполнением суммы основного долга.

Из представленного расчета задолженности следует, что размер неустойки, начисленной в соответствии с приведенными условиями кредитного договора по состоянию на момент подачи искового заявления составляет ***. В одностороннем порядке банк снизил размер неустойки до ***.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка в соответствии с кредитным договором *** от *** составляет 3 % от суммы просроченного платежа в день.

Учитывая требования разумности и справедливости, срок, в течение которого обязательство по уплате кредита и процентов за пользование им ответчиком не исполняется, а также учитывая размер просроченной задолженности на дату начисления неустойки, снижена банком значительно в одностороннем порядке, объем выполненных ответчиком обязательств, а также то обстоятельство, что банк обратился в суд лишь спустя три года 11 месяцев после нарушения ответчиком своих обязательств по выплате кредита, что, по мнению суда, способствовало увеличению начисленных процентов и неустойки, суд полагает, что заявленная к взысканию сумма неустойки является несоразмерной последствиям нарушения обязательства ответчиком, в связи с чем, подлежит снижению до ***.

Таким образом, судом установлено, что у Тетенькина А.В. имеется задолженность перед «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в размере ***, из них: задолженность по основному долгу - ***; задолженность по уплате процентов по договору - ***; неустойка - ***.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в сумме ***, что подтверждается платежным поручением *** от ***, следовательно, в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере ***.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Тетенькину А.В. о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Тетенькина А.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору *** от *** в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, а всего - ***.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение одного месяца в апелляционном порядке через Благовещенский городской суд, срок исчисляя со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий                                                                                С.В. Беляева

решение изготовлено ***