Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5487/2021 ~ М-4315/2021 от 04.06.2021

Производство № 2-5487/2021

УИД 28RS0004-01-2021-006488-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2021 года                                                                                    г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Юрковой Н.С.,

При секретаре Ловягиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к Воеводенко В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Воеводенко В.Г., в обоснование указав, что 28 мая 2013 года между ПАО «Промсвязьбанк» и Воеводенко В.Г. был заключен кредитный договор № 119557356 на сумму 1 500 000 рублей, на срок 60 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 22,3% годовых. Поскольку обязательства по погашению кредитной задолженности исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, по кредитному договору № 119557356 от 28 мая 2013 года образовалась задолженность, которая по состоянию на 17 мая 2021 года составила 1 062 886 рублей 09 копеек, из них: 943 101 рубль 45 копеек – задолженность по основному долгу, 119 784 рубля 64 копейки – задолженность по уплате процентов по договору.

Поскольку направленное в адрес ответчика требование о погашении имеющейся задолженности оставлено последним без внимания, истец просит суд взыскать с Воеводенко В.Г. задолженность по кредитному договору № 119557356 от 28 мая 2013 года в размере 1 062 886 рублей 09 копеек, из них: 943 101 рубль 45 копеек – задолженность по основному долгу, 119 784 рубля 64 копейки – задолженность по уплате процентов по договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 514 рублей 43 копейки.

В судебное заседание не явились представитель истца, ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, 28 мая 2013 года между ПАО «Промсвязьбанк» и Воеводенко В.Г. был заключен кредитный договор № 119557356 на сумму 1 500 000 рублей, на срок 60 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 22,3% годовых.

Кредит предоставляется единовременно не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения договора, путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика № ***. Датой фактической предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет (п. 1.2 Кредитного договора).

Пунктом 2.1 Кредитного договора предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по основному долгу, включая не погашенную в срок, предусмотренный договором, задолженность по основному долгу. Проценты за пользование кредитом начисляются за период со дня, следующего за днем предоставления кредита, по дату фактического погашения задолженности по договору, под которой понимается дата списания денежных средств в погашение задолженности по договору со счетов заемщика к сумме, достаточной для полного погашения задолженности либо дата зачисления на счет кредитора денежных средств в сумме, достаточной для полного погашения (п. 2.4.1 Кредитного договора).

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Выпиской из лицевого счета подтверждается, что денежные средства по кредитному договору были ответчиком получены, однако обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнены. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что гашение по кредитному договору производилось ответчиком не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на 17 мая 2021 года сумма задолженности 1 062 886 рублей 09 копеек, из них: 943 101 рубль 45 копеек – задолженность по основному долгу, 119 784 рубля 64 копейки – задолженность по уплате процентов по договору.

Доказательств обратному ответчиком суду, в порядке части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Поскольку факт нарушения исполнения ответчиком обязательств по погашению кредитной задолженности нашел свое подтверждение, доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиком не представлено, с Воеводенко В.Г.в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № 119557356 от 28 мая 2013 года в размере 1 062 886 рублей 09 копеек, из них: 943 101 рубль 45 копеек – задолженность по основному долгу, 119 784 рубля 64 копейки – задолженность по уплате процентов по договору.

Кроме того, с учетом удовлетворения иска и согласно правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 13 514 рублей 43 копейки, факт уплаты которой подтвержден платежным поручением № 47239 от 18 мая 2021 года.

При этом суд полагает необходимым отметить, что на момент рассмотрения дела в материалах дела отсутствуют сведения об имеющемся вступившем в законную силу решении суда о признании Воеводенко В.Г. несостоятельным (банкротом).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с Воеводенко В. Г. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № 119557356 от 28 мая 2013 года по состоянию на 17 мая 2021 года в размере 1 062 886 рублей 09 копеек, из них:

- основной долг – 943 101 рубль 45 копеек;

- просроченные проценты – 119 784 рубля 64 копейки.

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 514 рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июня 2021 года

Председательствующий судья                                                                     Н.С. Юркова

2-5487/2021 ~ М-4315/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Промсвязьбанк"
Ответчики
Воеводенко Виктор Геннадьевич
Суд
Благовещенский городской суд Амурской области
Судья
Юркова Н.С.
Дело на сайте суда
blag-gs--amr.sudrf.ru
04.06.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.06.2021Передача материалов судье
07.06.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.06.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.06.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.06.2021Судебное заседание
25.06.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее