Решение по делу № 2-2952/2015 от 27.07.2015

Дело № 2-2952/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, в составе председательствующего судьи Артемьева В.П., при секретаре Подгорновой Е.Н., с участием истца Быковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саранске, 4 сентября 2015 года.

гражданское дело иску Быковой В.В. к Русскину П.В. о признании утратившей право на жилище,

УСТАНОВИЛ:

Быкова В.В. обратилась в суд с названным иском. Из искового заявления следует, что согласно регистрационного удостоверения <...> от 05.11.1997 года истица приобрела в собственность квартиру по адресу: <адрес>. После этого в данной квартире был зарегистрирован по основному месту жительства ответчик. При этом с марта 2015 года ответчик перестал проживать в данной квартире, его личных вещей в данной квартире нет.

Истица неоднократно просила ответчика в устной форме при личных встречах сняться с регистрационного учета в данной квартире и зарегистрироваться по новому месту постоянного жительства. Однако ответчик не желает этого делать во внесудебном порядке без объяснения каких - либо причин, в связи с чем она вынуждена обратиться с иском в суд.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Поскольку между истцом и ответчиком какого-либо договора на право проживания ответчика в ее вышеуказанной квартире не заключалось, ответчик утратил право пользования данной квартирой.

В соответствии с п. 6.15 Инструкции о применении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Приказом МВД РФ от 23 октября 1995 года № 393 (зарегистрированного в Минюсте РФ 16 ноября 1995 г. N 980) снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства в случаях признания их безвестно отсутствующими, выселения из занимаемых жилых помещений или признания утратившими право пользования жилыми помещениями, обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации, производится на основании представленных заинтересованными физическими и юридическими лицами надлежаще заверенных копий вступивших в законную силу решений судов. Просит признать Русскина П.В., <...> года рождения, уроженца <адрес> РМ утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу <адрес>.

Быкова В.В. в судебном заседании свои исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении суду пояснив, что с марта 2015 года вещей ответчика в ее квартире не имеется. Последний вывез все свои вещи. Он был вселен как супруг ее дочери. В настоящее время брак их расторгнут. Ответчик обеспечен жильем у своей мамы Л.. Квартплату он не оплачивает и иные жилищные обязанности последний не выполняет. Просит удовлетворить ее исковые требования в полном объеме.

Привлеченные к участию в деле третьи лица Быкова А.П. и Русскина Е.П. в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлениях поступивших в адрес суда просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Русскин П.В. в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно. Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетеля и исследовав письменные материалы дела, полагает необходимым исковые требования Быковой В.В. удовлетворить.

Свой    вывод суд основывает следующим.

Согласно материалов дела истица Быкова В.В. является собственником <адрес> расположенного по <адрес> РМ, что подтверждается регистрационным удостоверением от 18 июня 1996 года.

Согласно выписки из домовой книги в <адрес> зарегистрированы: глава семьи Быкова В.В. с 21.06.2000 года, Б. дочь с 7.08.2009 года, Русскина Е.П. дочь с 8.09.2009 года, Русскин П.В. зять с 7.04.2012 года, А. внук с 21.06.2013 года.

Как установлено в судебном заседании из пояснений истицы и не оспаривалось остальными участниками процесса брак между Русскиной Е.П. и Русскиным П.В. расторгнут.

Согласно показаний свидетеля Л. она является матерью ответчика Русскина П.В. Он ранее состоял в браке с Русскиной Е.П., но брак был расторгнут и ее сын добровольно выехал из жилища истицы. Все свои вещи ее сын в марте 2015 года из жилища истицы забрал. В настоящее время он находится в г.Москва в следствии работы в данном городе.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Кроме того, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Анализируя изложенные положения закона, суд считает, что исковые требования Быковой В.В.. о признании Русскина П.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательствах. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных требований и по указанным основаниям, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Быковой В.В. о признании Русскина П.В. утратившим право на жилое помещение по адресу: <адрес> удовлетворить.

Признать Русскина П.В. утратившим право на жилое помещение по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РМ через райсуд в течении месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий В.П.Артемьев

Решение в окончательной форме вынесено 4.09.2015г.

Судья В.П.Артемьев