Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-603/2017 от 27.04.2017

185910, г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33

№5-603/17-24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 апреля 2017 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Картавых М. Н., при секретаре Журковой М.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Демидова А. А.ича, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Демидов А.А. в ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, на почве возникших неприязненных отношений, нанес Сидорову В. А. два удара металлической трубой в область левого лучезапястного сустава, от которых он испытал сильную физическую боль и в указанной области у него образовался кровоподтек; один удар металлической трубой в область левой ноги выше колена, от чего он испытал сильную физическую боль и один удар металлической трубой в область левого бока, от чего он испытал сильную физическую боль. Согласно заключения эксперта №/МД у Сидорова В.А. установлен кровоподтек в области левого лучезапястного сустава, который квалифицируется как не причинивший вреда здоровью.

В судебном заседании Демидов А.А. с протоколом об административном правонарушении согласился, заявил о признании вины и раскаянии в содеянном, подтвердив указанные протоколе место, время и обстоятельства происшествия.

Потерпевший Сидоров В.А., в судебном заседании также подтвердил указанные протоколе место, время и обстоятельства происшествия.

Заслушав явившихся лиц, изучив материалы административного дела, прихожу к выводу о наличии оснований для привлечения Демидова А.А. к административной ответственности.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность Демидова А.А. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рапортами, заявлением о Сидорова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении лица к ответственности, объяснениями Сидорова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями Демидова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ протоколом допроса свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом осмотра места происшествия, справкой о просмотре видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, определением о назначении судебно-медицинской экспертизы, заключением эксперта №/МД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Сидорова В.А. установлен кровоподтек в области левого лучезапястного сустава. Это повреждение квалифицируется как не причинившее вред здоровью, возникло от воздействия твердого тупого предмета и могло образоваться от удара металлической трубой. Учитывая цвет кровоподтека (указанный хирургом поликлиники), давность кровоподтека в пределах до 3-4 суток до даты осмотра потерпевшего в поликлинике (ДД.ММ.ГГГГ), т.е. возможность образования кровоподтека ДД.ММ.ГГГГ - не исключается; другими материалами дела.

Из объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, которые им даны в судебном заседании, его письменных объяснений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ письменных объяснений свидетеля очевидца конфликта ФИО6, который подтвердил, что «ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в ночное время был очевидцем конфликта между двумя мужчинами, один из которых, водитель такси нанес пассажиру несколько ударов металлической трубой по руке и телу, справки участкового уполномоченного ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о содержании видеозаписи с камер видеонаблюдения <адрес>, направленной на перекресток <адрес>, прихожу к выводу о том, что мотивом для нанесения побоев потерпевшему стал конфликт, возникший между ним и Демидовым А.А.

Признаков совершения Демидовым А.А. уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое установлена ст.ст.115, 116, 116.1 УК РФ не установлено.

Таким образом, судья приходит к выводу о доказанности вины Демидова А.А. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, смягчающие ответственность обстоятельства – признание вины, отягчающих ответственность обстоятельств не усматривает, характер и последствия совершенного правонарушения; обстоятельства, при которых оно совершено, степень вины нарушителя, данные о личности Демидова А.А., который ранее к однородным правонарушениям не привлекался, неоднократно привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, положительно характеризующийся по месту работы, удовлетворительно по месту жительства, и приходит к выводу, что в отношении Демидова А.А. возможно ограничиться наказанием в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Демидова А. А.ича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Расчетный счет: 401018106000000 1000 6 в ГРКЦ Национального банка РФ г. Петрозаводск. Получатель: Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия, 185035 г. Петрозаводск, ул. Карла Маркса, д.18), ИНН 100104 1280, КПП 100101 001, БИК 048602001, ОКТМО 86701 000. Код бюджетной классификации (КБК) 18811690010016000140, УИН №.

Платежный документ об уплате административного штрафа необходимо представить в Петрозаводский городской суд Республики Карелия в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия со дня его вручения либо получения.

Судья М.Н. Картавых