Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8379/2011 ~ М-8499/2011 от 03.11.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2011 года г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Старшиновой Н.В.,

при секретаре Винокуровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8379/2011 по иску <данные изъяты> к Мовсисяну ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Мовсисяну ФИО8. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № состоящий из заявления № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита на приобретение транспортного средства и открытие текущего счета, и условий предоставления <данные изъяты> физическим лицам кредитов на приобретение транспортного средства. Согласно п.2.6 условий предоставления кредитов на приобретение транспортного средства кредитный договор является смешанным договором, поскольку содержит в себе условия кредитного договора, условия договора банковского счета и договора залога. Сумма кредита составляет 1 020 000 рублей, срок кредитования 48 месяцев, под 14,5% годовых, размер ежемесячного платежа, кроме первого и последнего 28 134 рубля, размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств, размер штрафа за несвоевременное предоставление ПТС составляет 300 рублей за каждый день просрочки. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ДД.ММ.ГГГГ кредит ответчику в сумме 1 020 000 рублей путем их перечисления, на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет <данные изъяты> Однако ответчик свои обязательства по уплате кредита стал выполнять ненадлежащим образом. Последнее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору было ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 228 153,85 рублей, в том числе: основной долг – 972 973,74 рубля, проценты - 66 008,71 рубль, пени за просроченные проценты – 57 323,16 рублей, пени за просроченный основной долг – 56 878,24 рубля, штраф за непредставление ПТС – 64 800 рублей, проценты за пользование кредитом – 10 170 рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 228 153,85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 340,77 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки, <данные изъяты> 100, год изготовления 2006, идентификационный номер № шасси (рама) № двигатель №№ цвет черный, путем продажи с публичных торгов, определить начальную продажную цену автомобиля в размере 1 720 000 рублей.

Представитель истца <данные изъяты> Скороходов ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основания, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Мовсисян ФИО10. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению последующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на приобретение транспортного средства в размере 1 020 000 рублей, под 14,5% годовых, сроком на 48 месяцев. Размер ежемесячного платежа, кроме первого и последнего по условиям договора составляет 28 134 рубля, размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств, размер штрафа за несвоевременное предоставление ПТС - 300 рублей за каждый день просрочки.

Согласно п.5.3.1 условий предоставления кредита банк вправе по своему усмотрению потребовать от заемщика полного или частичного досрочного погашения задолженности в случае нарушением заемщиком своих обязательств, установленных настоящими условиями, в том числе в случае однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа (части ежемесячного платежа) на срок более 30 дней.

В соответствии с п.7.1 условий предоставления кредита исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом транспортного средства <данные изъяты> 100, год изготовления 2006, идентификационный номер (№, шасси (рама) №, двигатель №, цвет черный. Залоговая стоимость автомобиля определена сторонами в размере 1 720 000 рублей.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 26.10.2011 года составила 1 228 153,85 рублей, в том числе: основной долг – 972 973,74 рубля, проценты- 66 008,71 рубль, пени за просроченные проценты – 57 323,16 рублей, пени за просроченный основной долг – 56 878,24 рубля, штраф за непредставление ПТС – 64 800 рублей, проценты за пользование кредитом – 10 170 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: копией заявления № на предоставление кредита и открытие текущего счета, копией графика платежей, копией условий предоставления физическим лицам кредитов на приобретение транспортных средств, копией заявления физического лица на перевод денежных средств, копией распоряжения о предоставлении кредита, копией договора купли-продажи автомобиля от 15.12.2010 года, копией ПТС, справкой о задолженности, выпиской по счету.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст. 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, судом с достоверностью установлен тот факт, что ответчик Мовсисян ФИО11., получив кредит, не выполняет своих обязательств по его возврату.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, являются законными и обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

На основании п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.2 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В силу п.7.9 условий предоставления кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк имеет право удовлетворить свои требования из стоимости транспортного средства в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

На основании п.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодателя с залогодержателем в остальных случаях.

Согласно п.7.7 условий предоставления кредита транспортное средство (предмет залога) оценивается по взаимному согласию сторон в сумме (оценочная стоимость предмета) указанную в разделе 4 Заявления (цена транспортного средства, указанная в договоре купли-продажи транспортного средства, заключенного между заемщиком и продавцом).

В соответствии с п.6 договора купли-продажи автомобиля от 15.12.2010 года цена автомобиля определена сторонами в сумме 1 720 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в указанной в договоре купли-продажи автомобиля сумме.

Ответчик возражений по иску и доказательств в подтверждение этих возражений суду не представил.    

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 18 340 рублей 77 копеек.

Руководствуясь ст.ст.309,310,334,348-350,819-821 ГК РФ, ст. ст. 56,98,194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мовсисяна ФИО12 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 228 153,85 рублей, в том числе: основной долг – 972 973,74 рубля, проценты - 66 008,71 рубль, пени за просроченные проценты – 57 323,16 рублей, пени за просроченный основной долг – 56 878,24 рубля, штраф за непредставление ПТС – 64 800 рублей, проценты за пользование кредитом – 10 170 рублей, а также госпошлину в размере 18 340 рублей 77 копеек.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство марки <данные изъяты> 100, год изготовления 2006, идентификационный номер № шасси (рама) № двигатель № цвет черный путем продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную цену автомобиля марки <данные изъяты> 100, год изготовления 2006, идентификационный номер № шасси (рама) № двигатель № цвет черный в размере 1 720 000 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 19 декабря 2011 года.

Судья

Ленинского районного суда г. Тюмени Н.В. Старшинова