Решение по делу № 2-1117/2017 ~ М-907/2017 от 23.05.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1117/2017

20 июля 2017 года г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Ермак Л.В.

при секретаре Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Осипова Н.Б., Осипов В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Осиповой Н.Б., Осипову В.Н., просит взыскать солидарно с Осиповой Н.Б. и Осипова В.Н. в пользу банка задолженность по кредитному договору от *** *** в размере 75 180,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что между АО «Россельхозбанк» и О.О.О. *** заключен кредитный договор ***, согласно условиям которого О.О.О. предоставлены денежные средства в размере *** руб. под ***% годовых, окончательный срок возврата кредита – ***. О.О.О. умер ***. Наследниками О.О.О. являются его супруга Осипова Н.Б. и сын Осипов В.Н. Исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось со смертью заемщика. По состоянию на 12.05.2017 задолженность составила 75 180,12 руб., в том числе 67 193,79 руб. – задолженность по основному долгу, 7 986,33 руб. – задолженность по процентам, начисленным за период с 18.10.2016 по 12.05.2017.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, настаивал на исковых требованиях по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Осипова Н.Б. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что наследство после смерти О.О.О. никто не вступал, к нотариусу не обращался, поскольку наследственного имущества нет.

Ответчик Осипов В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

*** между ОАО «Россельхозбанк» и О.О.О. заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым О.О.О. предоставлен кредит в сумме *** руб. под ***% годовых на срок до ***.

Заемщик обязался возвращать кредитору полученный кредит и платить проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами.

В судебном заседании установлено, что истец свои обязательства по предоставлению О.О.О. кредита в размере *** руб. исполнил полностью, ответчиками указанное обстоятельство не оспаривается.

О.О.О. умер *** (свидетельство о смерти *** от ***).Задолженность по кредитному договору не погашена и по состоянию на 12.05.2017 составляет 75 180,12 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 67 193,79 руб., задолженность по процентам, начисленным за период с 18.10.2016 по 12.05.2017, - 7 986,33 руб.

В соответствии с пунктом 1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст.1153 ГК РФ).

В силу пункта 1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом изложенного установлению по настоящему делу подлежат следующие обстоятельства: установление всех наследников должника, приняли ли наследство лица, полагаемые правопреемниками должника, были ли ими реализованы наследственные права, связанные с принятием наследства, определение размера и стоимости наследственного имущества, в пределах которых наследник может отвечать по долгам наследодателя.

Возложение на наследника обязанности полностью исполнить долговые обязательства выбывшей стороны без учета любого из приведенных обстоятельств ведет к необоснованной замене стороны в долговом обязательстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Судом установлено, что наследственное дело к имуществу О.О.О., умершего ***, не заводилось (сообщения нотариусов ***).

Сведениями о наличии после смерти О.О.О. какого-либо наследственного имущества суд не располагает.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание объяснения ответчика Осиповой Н.Б. в судебном заседании об отсутствии наследственного имущества после смерти О.О.О., а также то, что стороной истца доказательств обратного не представлено, оснований для взыскания с Осповой Н.Б. и Осипова В.Н. задолженности по кредитному договору *** от *** суд не усматривает.

На основании изложенного суд в удовлетворении настоящего иска АО «Россельхозбанк» отказывает.

Вместе с тем, отказ в удовлетворении настоящего иска не препятствует обращению истцу с исками об определении доли умершего в совместно нажитом имуществе супругов.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» к Осипова Н.Б., Осипов В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Ермак

Мотивированное решение составлено 25 июля 2017 года.