Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4У-421/2013 [44У-47/2013] от 01.03.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

11 апреля 2013 года г. Орёл

Президиум Орловского областного суда в составе

председательствующего Телегина Ф.В.,

членов президиума Курганова А.Н., Дорохина В.Г., Саниной Л.Л.,

Шевченко Э.Н., Капустянской М.М.

при секретаре Минайчевой О.А.

рассмотрел надзорное представление заместителя прокурора Орловской области А.Н. Хамошина на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 20 марта 2012 года, которым в удовлетворении ходатайства

Мельникова Сергея Валерьевича, <...>, ранее не судимого, отбывающего наказание по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 14 сентября 2010 года (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 16 ноября 2010 года) по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ (2 эпизода); ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (2 эпизода), на основании ч.3 ст.69 УК РФ в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о приведении приговора в соответствие с Уголовным кодексом РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ отказано.

В кассационном порядке постановление обжаловано не было.

В надзорном представлении прокурор ставит вопрос об отмене данного судебного решения ввиду нарушений уголовно-процессуального закона. В обоснование указывает, что суд не учел изменения, внесенные Федеральным законом от 07 декабря 2012 года № 420-ФЗ в часть 2 статьи 69 УК РФ, которые улучшают положение осужденного.

Заслушав доклад судьи Орловского областного суда Некрасовой Н.А., изложившей содержание постановления суда, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Орловской области Хамошина А.Н. об отмене постановления суда по доводам надзорного представления, президиум

У С Т А Н О В И Л:

По приговору Ливенского районного суда Орловской области от 14 сентября 2010 года (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 16 ноября 2010 года) Мельников С.В. осужден по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ (эпизоды №1, 2) к 6 годам лишения свободы по каждому эпизоду; по ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (эпизоды №3, 4) к 6 годам лишения свободы по каждому эпизоду, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы дела, доводы надзорного представления прокурора, президиум считает, что постановление суда в отношении Мельникова С.В. подлежит отмене по следующему основанию

В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ст.10 УК РФ, обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ часть 2 статьи 69 УК РФ изложена в новой редакции, в соответствии с которой, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

По приговору суда Мельников С.В. признан виновным в совершении покушений на преступления, отнесенных к категории особо тяжких.

Принимая решение в соответствии с положениями, предусмотренными п.13 ст.397 УПК РФ, об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о привидении приговора в соответствие с действующим законом, суд не учел, что изменения, внесенные Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в ч.2 ст.69 УК РФ, улучшают положение лица, совершившего преступление и подлежат применению в порядке ст.10 УК РФ.

Однако судом не было вынесено суждение о том, улучшают ли указанные изменения закона положение осужденного Мельникова С.В. или нет, тем самым ходатайство осужденного в этой части фактически не было рассмотрено.

При таких обстоятельствах судебное решение не может быть признано отвечающим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ и подлежит отмене на основании п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ с направлением материала на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, в ходе которого надлежит устранить допущенные нарушения и вынести законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.407, 408 УПК РФ, президиум Орловского областного суда

П О С Т А Н О В И Л:

надзорное представление заместителя прокурора Орловской области Хамошина А.Н. удовлетворить.

Постановление Ливенского районного суда Орловской области от 20 марта 2012 года отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе.

Председательствующий Ф.В. Телегин