Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-71/2019 (2-6538/2018;) ~ М-6405/2018 от 02.10.2018

УИД-66RS0003-01-2018-006374-55 Мотивированное решение изготовлено 04.02.2019 Дело №2-71/2019 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

28 января 2019 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волкоморова С.А. при секретаре судебного заседания Монгуш Ш.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Астаховой Анны Валерьевны к Астахову Александру Зиновьевичу, Петрову Сергею Владимировичу, Свердловской области в лице Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области,городскому округу Среднеуральск в лице Администрации городского округа Среднеуральск об освобождении недвижимого имущества от арестов,

установил:

Астахова А.В. обратилась в суд с иском к Астахову А.З., Петрову С.В., Свердловской области в лице Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области,городскому округу Среднеуральск в лице Администрации городского округа Среднеуральск об освобождении недвижимого имущества от арестов, в обоснование исковых требований указала следующее.

*** между Астаховым А.З. и Астаховой А.В. заключён брак.

*** супругами Астаховыми приобретён гаражный бокс Ки-8294, по плану ***, расположенный по адресу: <***> Гаражный бокс был зарегистрирован за Астаховым А.З.

Из материалов исполнительного производства №2977/18/66062-СВ, №2978/18/66062-ИП, находящегося в производстве судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области Степанова В.Н., истцу стало известно, что на принадлежащий супругам гаражный бокс наложены запреты и аресты:

-постановлением судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Мамедова Ю.Э. от 25.12.2017;

-актом о наложении ареста от 01.03.2018 судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области Мохова А.В.

В настоящее время исполнительное производство передано судебному приставу-исполнителю Степанову В.Н. 18.07.2018 судебным приставом-исполнителем Степановым В.Н. подана заявка №66062/18/66736 на оценку арестованного имущества (гаражного бокса) с целью его дальнейшей реализации.

Указанные выше запреты и аресты наложены в связи с производством по уголовному делу №1-3/2016 в отношении Астахова А.З. и Петрова В.С., рассмотренному Верхнепышминским городским судом Свердловской области, и по гражданскому делу №2-101/2017 по иску прокурора Свердловской области в интересах Свердловской области и городского округа Среднеуральск к Астахову А.З. и Петрову В.С. о возмещении вреда, причинённого преступлением. Запреты и аресты препятствуют истцу в осуществлении права собственности на гаражный бокс.

Недостаточность имущества Астахова А.З. для погашения задолженности в исполнительном производстве не установлена. Кредитор не требовал выдела доли супруга-должника. Аресты и запреты на гаражный бокс наложены незаконно. Кроме того, судебным приставом-исполнителем допущены существенные нарушения Федерального закона «Об исполнительном производстве», являющиеся основанием для освобождения имущества от ареста: должнику не направлены копии постановлений о возбуждении исполнительных производств, не был предоставлен пятидневный срок на добровольное исполнение требований. Меры принудительного исполнения (аресты и запреты) приняты преждевременно.

На основании изложенного и статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», статей 34, 45 Семейного кодекса Российской Федерации Астахова А.В. просит суд <***> с кадастровым номером <***>, от арестов и запретов.

Определением суда от 13.11.2018 к производству приняты изменения и дополнения к исковым требованиям, в соответствии с которыми Астахова А.В. просила суд освободить гаражный бокс <***>, расположенный по адресу: ***, <***>, с кадастровым номером <***>, от арестов и запретов, наложенных постановлением судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Мельниковой Ю.Г. от 27.02.2015, постановлением судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Мамедова Ю.Э. №135865523/6601 от 25.12.2017 по исполнительному производству №54660/17/66001-ИП, постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Андреевой А.М. от 24.07.2017 по исполнительному производству №29112/17/66002-ИП, актом о наложении ареста от 01.03.2018 судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области по исполнительному производству №2978/18/66062-ИП.

Определением суда от 13.11.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Андреева А.М.

Истец, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, воспользовавшись правом на ведение дела через представителя.

В судебном заседании представитель истца Бояринцев А.В. на удовлетворении исковых требований по основанию, предмету и доводам, изложенным в заявлении, настаивал и дополнительно пояснил, что определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 27.11.2018 утверждено мировое соглашение, заключённое между Астаховой А.В. и Астаховым А.З., согласно которому за истцом признано право собственности на арестованный гаражный бокс Ки-8294.

Ответчик Астахов А.З., извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил заявление, в котором пояснил, что с исковыми требованиями согласен и просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Петров С.В., представители ответчиков – Свердловской области в лице Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области,городского округа Среднеуральск в лице Администрации городского округа Среднеуральск, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, письменные возражения на иск не представили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, – судебный пристав-исполнитель Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Мамедов Ю.Э., судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Андреева А.М., судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области Степанов В.Н., извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, письменные возражения на иск не представили.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что стороны и третье лицо извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 2 ст. 218, ч. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что *** между Астаховым А.З. и Пустовой А.В. заключён брак, после заключения брака Пустовой А.В. присвоена фамилия Астахова.

Согласно справке об оплате от 15.02.2000, выданной ООО «Уралсистем-строй», оплата по договору о долевом участии в строительстве гаража по улице <***> произведена Астаховым А.З. полностью. Гаражный бокс по акту приёма-передачи от 15.02.2000 передан ООО «Уралсистем-строй» и принят Астаховым А.З.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 01.11.2018 государственная регистрация права собственности Астахова А.З. на гаражный бокс <***>, по плану ***, расположенный по адресу: ***, <***> произведена ***. Гаражному боксу *** присвоен кадастровый ***.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Мельниковой Ю.Г. от 27.02.2015 удовлетворено ходатайство следователя второго отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области о наложении ареста на имущество обвиняемого Астахова А.З.: разрешено наложение ареста на <***> по плану ***, расположенный по адресу: ***, ГК <***> с кадастровым номером <***> (далее – гаражный бокс).

Приговором Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 10.06.2016 по делу №1-3/2016 Астахов А.З. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации, гражданский иск прокурора Свердловской области передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 19.05.2017 по делу №2-101/2017 с Астахова А.З. и Петрова С.В. взыскана солидарно сумма ущерба, причинённого преступлением: в доход бюджета Свердловской области – в размере 15498600 руб.; в доход бюджета городского округа Среднеуральск – 61994400 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 12.12.2017 решение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 19.05.2017 изменено в части размера взысканного ущерба: с Астахова А.З. и Петрова С.В. взыскана солидарно сумма ущерба, причинённого преступлением: в доход бюджета Свердловской области – в размере 14628 600 руб.; в доход бюджета городского округа Среднеуральск – 58 514400 руб.

Как видно из материалов дела, 11.07.2017 судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Голованевой М.В. в отношении должника Астахова А.З. в пользу взыскателя Прокурора Свердловской области возбуждено исполнительное производство №54660/17/66001-ИП о наложении ареста на имущество на сумму 77493000 руб.

В рамках данного исполнительного производства 25.12.2017 судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Мамедовым Ю.Э. вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также по регистрации ограничений и обременений в отношении гаражного бокса.

14 июля 2017 года судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области в отношении должника Астахова А.З. в пользу взыскателя Свердловского транспортного прокурора возбуждено исполнительное производство №29112/17/66002-ИП о наложении ареста на имущество на сумму 77493000 руб.

В рамках данного исполнительного производства 24.07.2017 судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Андреевой А.М. вынесено постановление о наложении ареста на гаражный бокс.

Кроме того, 31.01.2018 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области Маховым А.В. возбуждено исполнительное производство №2978/18/66062-ИП в отношении должника Астахова А.З. в пользу взыскателя Прокуратуры Свердловской области о взыскании денежных средств в счёт ущерба, причинённого преступлением, солидарно с Астахова А.З. и Петрова С.В. в доход бюджета Свердловской области в размере 14628000 руб., в доход бюджета городского округа Среднеуральск в размере 58514400 руб., всего 73143000 руб.

01 марта 2018 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области Маховым А.В. по исполнительному производству №2978/18/66062-ИП составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на гаражный бокс. В настоящее время исполнительное производство №2978/18/66062-ИП передано для исполнения судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области Степанову В.Н.

Суд принимает во внимание, что гаражный бокс, приобретённый супругами Астаховыми во время брака, в соответствии с положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации является их совместной собственностью.

Согласно ч. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Между тем, Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области и Администрация городского округа Среднеуральск исковые требования в суд о выделе доли Астахова А.З. в праве общей совместной собственности на гаражный бокс для обращения на неё взыскания не предъявляли. Сведений о вынесении судом решения о выделе доли Астахова А.З. в общем имуществе супругов для обращения на неё взыскания не имеется.

Часть 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации допускает обращение взыскания на общее имущество супругов по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Если приговором суда установлено, что общее имущество супругов было приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем, взыскание может быть обращено соответственно на общее имущество супругов или на его часть.

Однако доказательства того, что гаражный бокс приобретён Астаховым А.З. за счёт средств, полученных им преступным путём, в судебном заседании не представлены.

Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 27.11.2018 прекращено производство по делу №2-6580/2018 по иску Астаховой А.В. к Астахову А.З. о разделе совместно нажитого имущества и утверждено мировое соглашение, заключённое между Астаховой А.В. и Астаховым А.З., согласно которому за Астаховой А.В. признано право собственности на имущество, в том числе на гаражный <***> с кадастровым номером <***>

При таких обстоятельствах аресты и запреты на совершение регистрационных действий, установленные в отношении гаражного бокса, нарушают права Астаховой А.В. как собственника и препятствуют реализации полномочий по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей имуществом.

Учитывая изложенное, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Астаховой А.В. к Астахову А.З., Свердловской области в лице Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области,городскому округу Среднеуральск в лице Администрации городского округа Среднеуральск об освобождении гаражного бокса от арестов и запретов, наложенных постановлением судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Мельниковой Ю.Г. от 27.02.2015, постановлением судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Мамедова Ю.Э. №135865523/6601 от 25.12.2017 по исполнительному производству №54660/17/66001-ИП, постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Андреевой А.М. от 24.07.2017 по исполнительному производству №29112/17/66002-ИП, актом о наложении ареста от 01.03.2018 судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области по исполнительному производству №2978/18/66062-ИП.

Из материалов дела видно, что Петров С.В. не является взыскателем по исполнительным производствам №54660/17/66001-ИП, №29112/17/66002-ИП и №2978/18/66062-ИП, напротив, выступает солидарным должником с Астаховым А.З., в связи с чем суд отказывает Астаховой А.В. в удовлетворении исковых требований к данному ответчику в полном объёме.

Согласно чек-ордеру ПАО «Сбербанк России» от 01.10.2018 истцом уплачена государственная пошлина за подачу настоящего иска в сумме 300 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 102 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста истцу возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им судебные расходы.

Таким образом, уплаченная Астаховой А.В. государственная пошлина в сумме 300 руб. подлежит ей возмещению за счет средств местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Астаховой Анны Валерьевны к Астахову Александру Зиновьевичу, Свердловской области в лице Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области,городскому округу Среднеуральск в лице Администрации городского округа Среднеуральск об освобождении недвижимого имущества от арестов – удовлетворить.

Освободить гаражный бокс <***>, расположенный по адресу: г<***> кв.м., с кадастровым номером <***>, от арестов и запретов, наложенных постановлением судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Мельниковой Ю.Г. от 27.02.2015, постановлением судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Мамедова Ю.Э. №135865523/6601 от 25.12.2017 по исполнительному производству №54660/17/66001-ИП, постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Андреевой А.М. от 24.07.2017 по исполнительному производству №29112/17/66002-ИП, актом о наложении ареста от 01.03.2018 судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области по исполнительному производству №2978/18/66062-ИП.

Отказать Астаховой Анне Валерьевне в удовлетворении исковых требований к Петрову Сергею Владимировичу об освобождении недвижимого имущества от арестов.

Возместить Астаховой Анне Валерьевне за счёт средств местного бюджета МО «город Екатеринбург» государственную пошлину в сумме 300 рублей, уплаченную согласно чеку-ордеру от 01.10.2018, выданному ПАО «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга С.А. Волкоморов