Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1591/2020 ~ М-976/2020 от 27.02.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2020 года                     город Самара

Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи        Поляковой Н.В.,

при секретаре                 Асланян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1591/2020 по административному иску ИФНС России по Октябрьскому району г. Самара к Маркову Д.А. о взыскании задолженности по налогам,

установил:

ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Марков Д.А. является налогоплательщиком транспортного налога, так как на него зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Должнику направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога. По состоянию на дата налогоплательщик имеет задолженность по транспортному налогу на сумму 6 367 руб. Судебный приказ от дата по заявлению ИФНС России по Октябрьскому району г. Самара о взыскании с Маркова Д.А. обязательных платежей и санкций, был отменен дата определением и.о. мирового судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области мирового судьи судебного участка №36 Октябрьского судебного района г. Самара Самарской области по административному делу №2а-1699/2019 на основании возражений должника. Однако задолженность и пени по транспортному налогу на общую сумму 6463,35 коп. не погашена. На основании изложенного просит суд взыскать с должника Маркова Д.А. к уплате общей суммы задолженности по транспортному налогу за дата в размере 6 367 руб., пени в размере 96,35 руб., а всего 6 463,35 руб.

Представитель административного истца Горшкова Н.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, административный иск поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание административный ответчик Марков Д.А. не явился, извещен надлежащим образом, однако конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения», причин уважительности не явки не представил, об отложении дела не просил.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом - п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ.

Согласно сведениям РЭО ГИБДД У МВД России по г. Самаре, Марков Д.А. с дата является собственником автомобиля ***, регистрационный знак №.... Кроме того, Маркову Д.А. с дата. на праве собственности принадлежит автомобиль ***, регистрационный знак №....

Следовательно, Марков Д.А. является плательщиком транспортного налога.

В адрес Маркова Д.А. направлено налоговое уведомление №... от дата об уплате транспортного налога за дата в отношении транспортных средств *** г/н №... (сумма налога 1450 руб.) и *** г/н №... (сумма налога 4 917 руб.).

В адрес налогоплательщика в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ, было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов №... от дата, с предложением добровольного погашения задолженности до дата, что подтверждается списком заказных почтовых отправлений от дата /л.д.6,7/.

В нарушение положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога.

Пунктами 1, 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Инспекция, в связи с неисполнением требования об уплате налога и пени №... от дата обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам с административного ответчика. Мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского судебного района г. Самары дата был вынесен судебный приказ о взыскании с Маркова Д.А. задолженности по налогам. В связи с тем, что Марковым Д.А. были представлены возражения относительно исполнения данного судебного приказа, мировым судьей дата вынесено определение об отмене судебного приказа /л.д.28/.

Учитывая, что Марковым Д.А. обязательства, указанные в требовании, до настоящего времени не выполнены, доказательств, подтверждающих погашение задолженности по налогам в деле не имеется и суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных административным истцом требований и взысканию с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за дата и пени в размере 6463,35 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары – удовлетворить.

Взыскать с Маркова Д.А., дата года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Самары задолженность по транспортному налогу за дата. в размере 6 367 рублей, пени в размере 96 руб. 35 коп., а всего 6 463 (Шесть тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 35 копеек.

Взыскать с Маркова Д.А., дата года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 мая 2020 года.

Судья: подпись Н.В. Полякова

Копия верна

Судья:

Секретарь: