Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-271/2017 от 24.04.2017

Дело 2-271/2017 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2017 года Большемуртинский районный суд Красноярского края

в составе: судьи Демидовой С.Н.,

при секретаре Коровенковой О.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Рашидова З. Ш. к АО «ГУТА-Страхование» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Рашидов З.Ш. обратился в Свердловсикий районный суд г. Красноярска с иском АО «ГУТА-Страхование» о защите прав потребителя.

Свои исковые требования обосновывает тем, что 08 февраля 2014 г. в районе <адрес> в <адрес> в результате дорожно-транспортного происшествия произошло стлкновение двух автомобилей Хонда Домани гос.номер № под управлением Христосенко Е.И. и Тайота Королла гос.номер №, принадлежащем истцу под управлением Абдухаликова Б.Б. В результате данного происшествия был поврежден автомобиль принадлежащий истцу. Обязательное страхование гражданской отвественности владельцев автомобиля Тайота Королла произведено ответчиком, а Хонда Домани – ОАО Альфа страхование. Ответчик произвел выплату страхового возмещения истцу в размере 13462 руб., не согласившись с размером выплаты истец обратился в ООО Фалькон, по заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 22900 руб., недоплаченная часть страхового возмещения составляет 9438 руб., стоимость оценки составила 5000 руб.

Просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 9438 руб., убытки по оплате услуг оценки в размере 5000 руб., неустойку в размере 118800 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

Определением Свердловского районного суда г. Красноярска от 12 апреля 2017 г. дело передано по подсудности в Большемуртинский районный суд Красноярского края.

В судебное заседание истец Рашидов З.Ш. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика АО «ГУТА-Страхование», третьи лица Абдухаликов Б.Б., Христосенко Е.И., представитель ОАО Альфа-Страхование не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежаще.

Исследовав материалы дела, считает необходимым передать дело на рассмотрение Большеулуйского районного суда Красноярского края по следующим основаниям.

Как следует из определения Свердловского районного суда г. Красноярска от 12 апреля 2017 г. и адресной справки Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю истец Рашидов З.Р. зарегистрирован по месту проживания на срок до 24 июля 2019 г. по адресу: <адрес>

Таком образом, на день подачи истцом искового заявления в суд истец Рашидов З.Ш. на территории Большемуртинского района красноярского края не проживал и не проживает, в связи с чем данное дело неподсудно Большемуртинскому районному суду Красноярского края.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Рашидова З. Ш. к АО «ГУТА-Страхование» о защите прав потребителя на рассмотрение в Большеулуйский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья