Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-20/2021 от 27.04.2021

УИД 10RS0003-01-2021-000551-57

Дело № 4/17-20/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 мая 2021 года                                                                                                   г. Кемь Республика Карелия

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                  Белоусовой Е.В.,

при секретаре Рысаковой Л.В.,

рассмотрев представление начальника Кемского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» о разъяснении сомнений, неясностей, возникших при исполнении приговора Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Путимцева А.А.,

у с т а н о в и л:

Начальник Кемского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РК Андрюшкина Е.В. обратилась в суд с представлением о разъяснении сомнений, неясностей, возникших при исполнении приговора Кемского городского суда республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в части установления личности осужденного, по тем основаниям, что приговор Кемского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении Путимцева А.А. поступил на исполнение в Кемский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РК ДД.ММ.ГГГГ. В водной, описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора, а также распоряжении об исполнении вступившего в законную силу приговора указана фамилия осужденного «Путимцев» А.А.. В соответствии с карточкой формы № 1П МВД России ДД.ММ.ГГГГ Путицевым А.А. подано заявление в МП ОМВД России по Кемскому району о выдаче паспорта по основанию – изменение установочных данных, а именно изменение фамилии с «Путимцев» на фамилию «Сарматский».

В судебное заседание представитель Кемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, представление поддерживают.

Осужденный Путимцев А.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного слушания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Путимцев А.А. приговором Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Кемским городским судом Республики Карелия в Кемский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия направлено распоряжение об исполнении вступившего в законную силу приговора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Путимцева А.А..

Согласно данным, представленным ОЗАГС Кемского района Путимцев А.А. ДД.ММ.ГГГГ переменил имя, ФИО после перемены имени: Сарматский А.А., что подтверждается записью акта о перемени имени № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – Отдел записи актов гражданского состояния Кемского района Управления записи актов гражданского состояния Республики Карелия.

В соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Исходя из требований ст. 299 УПК РФ и с учетом положений п. 15 ч. 1 ст. 397 УПК РФ суд вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного: зачесть время содержания под стражей в срок отбывания наказания, если судом была допущена неточность при его исчислении; устранить ошибки, допущенные в приговоре при написании фамилии, имени, отчества или иных биографических данных осужденного, а также описки и арифметические ошибки, если они очевидны и исправление их не может вызвать сомнение и не ухудшит положение осужденного.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верхового Суда РФ от 20.12.2011г. № 21 «О порядке применения судами законодательства об исполнении приговора», вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, подлежат рассмотрению по ходатайствам (представлениям), заявленным, помимо осужденного (оправданного), прокурором, адвокатом, законным представителем, потерпевшим, его представителем, гражданским истцом и гражданским ответчиком и их представителями, исправительным учреждением, уголовно-исполнительной инспекцией, иными заинтересованными лицами, а также по инициативе суда.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд разъясняет, что в связи с переменой ДД.ММ.ГГГГ имени Путимцевым А.А., необходимо осужденного Путимцева А.А. по приговору Кемского городского суда Республики Карелия № от ДД.ММ.ГГГГ указывать как Сарматский А.А..

Указание в приговоре суда имени осужденного как «Путимцева А.А.» не является существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона, влекущим отмену или изменение приговора, в том числе в части определения вида и размера, назначенного осужденному наказания, в связи с чем данный вопрос подлежит разъяснению в порядке исполнения решения в соответствии со ст. 397 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Представление начальника Кемского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в части установления личности осужденного удовлетворить.

Разъяснить, что осужденным по приговору Кемского городского суда Республики Карелия № года от ДД.ММ.ГГГГ является Сарматский А.А..

В водной, описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора, а также распоряжении об исполнении вступившего в законную силу приговора считать именем осужденного «Сарматский А.А.».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                                                                       Е.В. Белоусова