Определение по делу № 2-1907/2018 ~ М-1566/2018 от 11.07.2018

Дело 2-1907/2018

О П Р Е Д Е Л ЕН И Е

       20 сентября 2018 года                                                                             г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи                  Гончарова В.Н.,

при секретаре                                             Кирютенкове В.Э.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Урсаки Владимира Владимировича к Серову Вячеславу Владимировичу, третье лицо: судебный пристав-исполнитель ОСП (МОСП) по Киевскому району г. Симферополя Республики Крым Исаенко Ульяна Сергеевна, об освобождении имущества из-под ареста,

УСТАНОВИЛ:

Урсаки В.В. обратился в Сакский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Серову В.В., третье лицо: судебный пристав-исполнитель ОСП (МОСП) по Киевскому району г. Симферополя Республики Крым Исаенко У.С., об освобождении имущества из-под ареста.

Просит снять арест в отношении автотранспортного средства: мотоцикла <данные изъяты>, г/н №, идентификационный номер № который был наложен актом о наложении ареста (описи имущества) автотранспортного средства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП (МОСП) по <адрес> Республики Крым ФИО2 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе предварительного судебного заседания установлено, что мотоцикл <данные изъяты>, г/н №, идентификационный номер № находится на штраф стоянке в <адрес> Республики Крым, что подтверждается материалами дела (л.д. 15).

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК Российской Федерации, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В судебном заседании представитель истца не возражала против направления дела по подсудности, пояснила, что действительно мотоцикл <данные изъяты> г/н №, идентификационный номер № находится на штраф стоянке в <адрес> Республики Крым.

Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном случае выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, рассмотрение гражданского дела по исковому заявлению Урсаки Владимира Владимировича к Серову Вячеславу Владимировичу, третье лицо: судебный пристав-исполнитель ОСП (МОСП) по Киевскому району г. Симферополя Республики Крым Исаенко Ульяна Сергеевна, об освобождении имущества из-под ареста, противоречит установленным действующим гражданским процессуальным законодательством правилам подачи заявления, так как принято с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, указанное дело подлежит передаче по подсудности в Симферопольский районный суд Республики Крым, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. К.Маркса, 17.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225, 266, ГПК РФ, суд

                                                      ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Урсаки Владимира Владимировича к Серову Вячеславу Владимировичу, третье лицо: судебный пристав-исполнитель ОСП (МОСП) по Киевскому району г. Симферополя Республики Крым Исаенко Ульяна Сергеевна, об освобождении имущества из-под ареста по подсудности на рассмотрение Симферопольский районный суд Республики Крым, расположенный по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. К.Маркса, 17.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати суток.

Судья                                                                                                        В.Н. Гончаров