Решение по делу № 2-1269/2020 ~ М-1242/2020 от 31.08.2020

03RS0011-01-2020-002549-06

Дело №2-1269/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года                       город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Васиковой Р.Р.,

при секретаре Корневой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ПТБ (Общество с ограниченной ответственностью) к Столярову Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ПТБ (ООО) обратился в суд с иском к Столярову Е.А. о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что 16.12.2017г. между истцом и Столяровой В.Н. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 100 001 руб, на срок 1096 дней, ставка процентов с 17.12.2017г. – <данные изъяты> годовых, с 17.06.2018г. – <данные изъяты> годовых, а заемщик обязалась принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Банк своевременно зачислил на счет заемщика № денежные средства в определенном договором размере. Погашение займа должно было осуществляться согласно графику очередных платежей (п.5.3 кредитного договора). Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 26.08.2020г. задолженность заемщика составила 40 692 руб. 56 коп., в том числе: просроченный основной долг 40 692 руб. 56 коп. Истцу стало известно, что наследником, принявшим наследство, является Столяров Е.А. Досудебное предупреждение № от 18.06.2020г., направленное в адрес Столярова Е.А., оставлено им без удовлетворения. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 16.12.2017г. в размере 40 692 руб. 56 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 420 руб. 78 коп., почтовые расходы в размере 148 руб. 80 коп.

Представитель истца Банк ПТБ (ООО) в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Столяров Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 16.12.2017г. между ПромТрансБанк (ООО) и заемщиком Столяровой В.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 100 001 руб, на срок 1096 дней, ставка процентов с 17.12.2017г. – <данные изъяты> годовых, с 17.06.2018г. – <данные изъяты> годовых, а заемщик обязалась принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Банк ПТБ (ООО) свои обязательства по договору исполнил в полном объеме – перечислил заемщику Столяровой В.Н. денежную сумму в размере 100 001 руб. на счет заемщика №. Погашение займа должно было осуществляться согласно графику очередных платежей (п.5.3 кредитного договора)

Согласно свидетельства о смерти серии №, выданного Отделом ЗАГС Ишимбайского района и г.Ишимбай Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, ФИО1. умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность Столяровой В.Н. по кредитному договору № от 16.12.2017г. по состоянию на 26.08.2020г., составляет 40 692 руб. 56 коп., в том числе: просроченный основной долг 40 692 руб. 56 коп. Суд находит представленный расчет достоверным и объективным.

В соответствии со статьями 1112, 1113, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник, принявший наследство, отвечает перед кредитором наследодателя только в размере долга, имевшегося у наследодателя на дату смерти.

В пунктах 59, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследником имущества умершего заемщика ФИО1 является ее сын Столяров Евгений Анатольевич.

Из заявления Столярова Е.А. о принятии наследства следует, что до подписания настоящего заявления ему нотариусом разъяснено, что принятие наследства означает, в том числе принятие долгов наследодателя.

Из представленного по запросу суда наследственного дела № к имуществу ФИО1 следует, что наследственное имущество ФИО1 состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежных вкладов, хранящихся в ПАО Почта Банк, с причитающими процентами (остаток на счете по состоянию на 04.12.2019г. 1 руб. 02 коп.), неполученной суммы пенсии за декабрь 2019 года в размере 14 838 руб. 81 коп.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ определено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Из наследственного дела № следует, что ответчик Столяров Е.А., в установленный 6-ти месячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Нотариусом 16.07.2020 года выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, согласно которого наследником квартиры ФИО1. является ее сын Столяров Е.А. Нотариусом 27.08.2020 года также выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которого наследником суммы неполученной выплаты страховой пенсии по старости в размере 14 838 руб. 81 коп. является ее сын Столяров Е.А.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Пунктом 3 указанной выше статьи Гражданского кодекса РФ определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик Столяров Е.А. принял обязательства по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества и должен нести ответственность по возврату истцу задолженности наследодателя по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что стоимость перешедшего в порядке наследования имущества меньше размера принятого наследственного обязательства в виде задолженности по кредитному договору, заключенному между Банком ПТБ (ООО) и ФИО1 суд приходит к выводу о взыскании с наследника Столярова Е.А. задолженности по кредитному договору в полном объеме, наследник, предъявив соответствующее заявление нотариусу, совершил предусмотренное законом действие, подтверждающее этот юридический факт.

    На основании ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика Столярова Е.А. в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 420 руб. 78 коп., почтовые расходы в размере 148 руб. 80 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ПТБ (Общество с ограниченной ответственностью) к Столярову Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать со Столярова Евгения Анатольевича в пользу Банка ПТБ (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору № от 16.12.2017г. в размере 40 692 руб. 56 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 420 руб. 78 коп., почтовые расходы в размере 148 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                            Р.Р. Васикова