Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3902/2011 ~ М-3371/2011 от 29.04.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

       23 июня 2011 года                                                                                   г. Тюмень

     Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

       Председательствующего судьи : Буториной Л.Б.

       При секретаре Малайреу А.Р.

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3902-2011 по иску Дергаева ФИО1 к ООО «СК «Согласие» о признании недействительными пунктов правил страхования,

                                              УСТАНОВИЛ:

         Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительными пунктов правил страхования.

           Судом обсуждался вопрос о направлении дела по подсудности в Мещанский районный суд по месту нахождения Головного офиса ООО «СК «Согласие», так как истцом предъявлены исковые требования о признании недействительными пунктов правил страхования от 23.06.2005 года, которые приняты головным офисом ООО «СК Согласие», находящимся по адресу : г. Москва, ул. Гиляровского, д.42. Данный спор не вытекает из деятельности Тюменского регионального филиала ООО «СК Согласие».

          Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

          Представитель истца Филимонов ФИО2 возражал против направления дела по подсудности.

          Представитель филиала ООО «СК Согласие» Завьялов ФИО3не возражал против направления дела по подсудности.

          Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит, что данное дело подлежит направлению по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы.

          Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

           В силу п.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

          Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

     При таких обстоятельствах, учитывая, что, данный иск не вытекает из деятельности Тюменского регионального филиала ООО «СК Согласие», т.е. подан с нарушением правил подсудности, суд находит, что данный спор подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Мещанский районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика.

    Доводы представителя истца о том, что данный иск подан в соответствии с Законом о защите прав потребителей суд находит несостоятельными, поскольку          отношения по имущественному страхованию не подпадают под предмет регулирования данного документа, и его положения к отношениям имущественного страхования не применяются (Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.05.2008).

         На основании изложенного, руководствуясь ст.28, п.2 ст.29 п.3 ч. 2 ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Гражданское дело №2-3902-2011 по иску Дергаева ФИО1 к ООО «СК «Согласие» о признании недействительными пунктов правил страхования передать на рассмотрение по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы.

      На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья:                                                                                       Л.Б.Буторина

Подлинник определения подшит в гражданское дело

№ 2-3902/2011 и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Определение вступило в законную силу ______________________

Судья                     Буторина Л.Б.

Секретарь                     Малайреу А.Р.