Приговор по делу № 1-198/2019 от 31.10.2019

Дело № 1-198/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года                           г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Труфановой И.А..,

при секретаре Средней О.Г.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Лысикова Д.А.,

подсудимого Серебрякова А.В.,

его защитника - адвоката Катренко Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Серебрякова Андрея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Серебряков А.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

25.12.2018 года по постановлению мирового судьи судебного участка №1 г.Алейска Алтайского края, Серебряков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем, он был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 29.01.2019 года.

14.09.2019 года, не позднее 22 часов 40 минут, у Серебрякова А.В., находящегося в квартире по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, и знавшего, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Алейска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он был лишен права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки TOYOTA CAMRY государственный регистрационный знак № находясь в состоянии опьянения.

Реализуя задуманное, 14.09.2019 года, не позднее 22 часов 40 минут, Серебряков А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, стал управлять автомобилем марки TOYOTA CAMRY государственный регистрационный знак № на котором двигался по улицам г.Алейска, подвергая опасности участников дорожного движения.

14.09.2019 года не позднее 22 часов 40 минут, на участке проезжей части дороги <адрес>, в 98 метрах северного направления от КПП воинской части №, расположенной по адресу: <адрес>, Серебряков А.В., управляющий автомобилем марки TOYOTA CAMRY государственный регистрационный знак № был задержан сотрудниками полиции, после чего сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Алейский», который, являясь должностным лицом, и которому в силу закона предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, Серебрякову А.В., в соответствии с п. 1.1 и п.2 ст.27.12 КоАП РФ было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с тем, что у последнего имелись признаки алкогольного опьянения /запах алкоголя из полости рта/, от прохождения которого Серебряков А.В., отказался. После этого сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Алейский», который, являясь должностным лицом, и которому в силу закона предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, Серебрякову А.В. в соответствии с п.1.1. и п.2 ст.27.12 КоАП РФ, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с тем, что у последнего имелись признаки алкогольного опьянения /запах алкоголя из полости рта/, на что последний согласился. При исследовании в КГБУЗ «Алейская ЦРБ» с применением технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе PRO 100 Combi в 23 часа 46 минут ДД.ММ.ГГГГ у Серебрякова А.В. было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,303 мг/л, что превышает предел допускаемой основной погрешности измерения. При повторном исследовании, в 00 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ у Серебрякова А.В. было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,320 мг/л, превышает предел допускаемой основной погрешности измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.

С предъявленным обвинением Серебряков А.В. согласился, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство поддержано защитой. Государственный обвинитель также не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Серебрякова А.В. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Серебряков А.В. <данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (л.д. 50-51).

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым по отношению к совершенному им преступлению и способным нести за это уголовную ответственность.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против безопасности дорожного движения, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, и признательные показания в ходе предварительного расследования, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья близких родственников связанное с наличием заболеваний.

Серебряков А.В. не судим, характеризуется удовлетворительно, имеет благодарственные письма за работу, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, наказание в виде обязательных работ, с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает. При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

По настоящему делу в отношении Серебрякова А.В. мера пресечения не избиралась. Из материалов уголовного дела усматривается, что Серебряков А.В. по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:    

Серебрякова Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде 180 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- компакт-диск DVD-R с записью с автомобильного цифрового видео-регистратора «ВИЗИР-4М» освидетельствования гр.Серебрякова А.В. на состояние алкогольного опьянения; протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления Мирового судьи судебного участка №1 г.Алейска Алтайского края от 25.12.2018 года в отношении Серебрякова А.В. - хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки TOYOTA CAMRY государственный регистрационный знак № – оставить по принадлежности у Серебрякова А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий И.А. Труфанова