Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-389/2015 (2-3876/2014;) ~ М-3323/2014 от 24.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-389/2015

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 30 марта 2015 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.

при секретаре Михайлове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гусарова А.И. к Абрамовой Г.М. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Гусаров А.И. обратился в Минусинский городской суд с иском к Абрамовой Г.М. об обращении взыскания на земельный участок. Мотивировав требования тем, что решением Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по исковому заявлению Гусарова А.И. к Абрамовой Г.М. о взыскании долга по договору займа в его пользу взыскано <данные изъяты> рублей. Ответчику Абрамовой Г.М. принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. До настоящего момента решение суда не исполнено, у ответчика отсутствуют денежные средства и имущество на которое можно обратить взыскание, в связи, с чем истец просит обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок, установив его продажную цену <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Гусаров А.И. на исковых требованиях настаивал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Абрамова Г.М. и её представитель по доверенности Снегерев А.И. (л.д. 19) в судебном заседании исковые требования Гусарова А.И. не признали, просили в их удовлетворении отказать. Кроме того, Абрамова Г.М. суду пояснила, что долг перед Гусаровым А.И. ею не погашен, так как у нее не имеется денежных средств и имущество, на которое можно обратить взыскание. Также не она согласилась с размером задолженности перед Гусаровым А.И., так как ею в счет погашения долга было передано Гусарову А.И. три объекта недвижимости, общей стоимостью <данные изъяты> рублей.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу положений части 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и(или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В результате анализа представленных доказательств в их совокупности, суд установил, что Абрамова Г.М. является должником по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Минусинским городским судом Красноярского края по делу №, предмет исполнения – взыскание задолженности по договору займа на сумму <данные изъяты> рублей и государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в пользу взыскателя Гусарова А.И..

По информации начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по г. Минусинску УФССП России по Красноярскому краю, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по вышеуказанному исполнительному производству составляет <данные изъяты>, в связи с отсутствием у должника денежных средств и имущества на которое можно обратить взыскание судебным приставом исполнителем на основании ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника в виде удержания из пенсии Абрамовой Г.М. (л.д. 78).

По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю Абрамовой Г.М. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым (или условным номером) №, площадью <данные изъяты> кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 16).

На основании определения суда от 25 декабря 2014 года по ходатайству ответчика и её представителя была назначена судебная экспертиза по определению рыночной стоимости вышеуказанного земельного участка, производство которой поручено ООО «Стандарт-Эксперт» (л.д. 21).

Согласно заключению экспертной организации № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость спорного земельного участка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д. 35-69).

Ставить под сомнение выводы представленного заключения у суда оснований не имеется. Выводы эксперта подробно мотивированы со ссылкой на нормативные акты, оснований не доверять эксперту, составившему заключение, не имеется, при этом истец доказательств, опровергающих обоснованность заключения, в суд не представил.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника (ч.1 ст. 446 ГПК РФ), суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований взыскателя.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный номер) №, площадью <данные изъяты> кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, принадлежащий на праве собственности Абрамовой Г.М. в порядке исполнения исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Минусинским городским судом Красноярского края по делу № в пользу взыскателя Гусарова А.И., путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Минусинский городской суд в течение месяца, с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение изготовлено 12 мая 2015 года