Определение по делу № 2-5777/2017 ~ М-5082/2017 от 04.09.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26.10.2017                                 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Сикора М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5777/2017 по иску Билич Сергея Михайловича к Токмину Сергею Алексеевичу, Матуеву Пётру Борисовичу об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Билич С.М. обратился в суд с иском к Токмину С.А., Матуеву П.Б. об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование заявленных требований, что решением Ангарского городского суда от 26.09.2016 с Токмина С.А. в пользу Матуева П.Б. были взысканы денежные средства в размере 12 860 000 руб., обращено взыскание на предмет залога - склад, назначение: нежилое, общая площадь 74,5 кв.м., инв.№ 4916, лит.33, кадастровый (условный) №, расположенный по адресу: ...; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации нежилого здания склада, общая площадь 120 кв.м., кадастровый (условный) №, расположенный по адресу: ...; нежилое помещение, назначение: нежилое, общей площадью 450,9 кв.м., этаж 1, кадастровый (условный) №, находящийся по адресу: ..., путем его продажи с публичных торгов. На основании исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого проведены торги в отношении нежилого помещения, назначение: нежилое, общая площадь 450,9 кв.м., этаж 1, кадастровый (условный) №, находящегося по адресу: .... Он был признан лицом, выигравшим данные торги. По результатам торгов с ним был заключен договор № 37 купли-продажи от 02.08.2017, помещение передано в собственность Билич С.М. Стоимость помещения в размере 10 200 000 рублей была уплачена продавцу до заключения договора. При обращении в Управление Росреестра по Иркутской области в регистрации права собственности истцу было отказано, поскольку постановлением судебного пристава-исполнителя АРОСП УФССП России по Иркутской области № 400773503/3802 от 13.04.2017 наложен запрет Управлению совершать регистрационные действия, действия по исключению и государственного реестра. Просит освободить нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 450,9 кв.м., этаж 1, кадастровый (условный) №, находящийся по адресу: ... от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Ангарского РОСП УФССП России по Иркутской области ФИО5 от 13.04.2017 № 400773503/3802.

Истец Билич С.М. и его представитель на основании доверенности Сущенко Д.С в судебные заседания, назначенные на 13.10.2017 и 26.10.2017, не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчики Токмин С.А., Матуев П.Б. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Третье лицо Токмина Е.Ю., представители третьих лиц УФССП России по Иркутской области, Управления Росреестра по Иркутской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая, что истец не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд находит основания для оставления иска Билич Сергея Михайловича к Токмину Сергею Алексеевичу, Матуеву Пётру Борисовичу об освобождении имущества от ареста без рассмотрения. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает заинтересованное лицо возможности обращения в суд с такими же требованиями к тому же ответчику, по тому же предмету спора.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Билич Сергея Михайловича к Токмину Сергею Алексеевичу, Матуеву Пётру Борисовичу об освобождении имущества от ареста оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения в случае представления истцом или ответчиком доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                        Э.А. Куркутова