Приговор по делу № 1-21/2018 (1-587/2017;) от 13.11.2017

Дело 1- 21/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта, Республика Коми 17 января 2018 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Костина Е.А.,

при секретарях Иванкиной Т.В., Сидорченко О.А.,

с участием государственных обвинителей Бончковского А.А., Федорова Н.А.,

подсудимого Ж.К.В.,

защитников – адвоката Сметанина А.В., представившего удостоверение № .... и ордер №...., адвоката Комарова А.Л., представившего удостоверение №.... и ордер №....,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ж.К.В., <...> г. г.р., уроженца ...., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, детей не имеющего, работающего ****, ранее судимого:

<...> г. Ухтинским городским судом Республики Коми по п.п.«а»,«г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30-п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30-п.п.«а»,«г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.174, 64, ч.3 ст.69 к 7 годам лишения свободы, постановлением Сыктывкарского городского суда от <...> г. неотбытая часть наказания заменена на 7 месяцев 25 дней исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, наказание не отбыто полностью, содержащегося под стражей с <...> г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.«г»ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ж.К.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам,

незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ

и незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с <...> г. до 20 часов 03 минут <...> г., Ж.К.В., находясь в неустановленном месте, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, незаконно приобрел при неустановленных обстоятельствах вещество бежевого цвета, содержащие в своем составе психотропное вещество - декстрометорфан и наркотические средства- ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 127, 395 грамма, что является крупным размером наркотических средств и психотропных веществ, и незаконно хранил его по месту своего проживания по адресу: .... для последующей незаконной реализации заранее не определенному кругу приобретателей с целью извлечения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имеющихся в его распоряжении наркотических средств и психотропных веществ, действуя из корыстных побуждений, будучи осведомленным о намерении Ф.П.А. незаконно приобрести наркотическое средство, Ж.К.В., в период времени с 00 часов 05 минут до 22 часов 15 минут <...> г., находясь в подъезде ...., передал Ф.П.А. два свертка с веществом бежевого цвета, содержащим в своем составе психотропное вещество и наркотические средства, получив за это от Ф.П.А. 4000 рублей.

После чего Ф.П.А. расстался с Ж.К.В. и в тот же день был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра Ф.П.А., проведенного в каб.№.... ОМВД России по г.Ухте по адресу: ...., сотрудниками ОКОН ОМВД России по г.Ухте, в кармане его куртки обнаружены и изъяты два запаянных свертка из полимерного материала синего цвета с веществом бежевого цвета, которое, согласно заключению эксперта, содержит в своем составе психотропное вещество- декстрометорфан и наркотические средства- ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Масса вещества составила 0,192 грамма.

Он же, Ж.К.В., имея умысел на незаконный сбыт имеющихся в его распоряжении наркотических средств и психотропных веществ, действуя из корыстных побуждений, будучи осведомленным о намерении Ф.П.А., который выступал в роли «покупателя» в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», приобрести наркотические средства, <...> г. в период времени с 19 часов 57 минут до 20 часов 03 минут, находясь в ...., передал Ф.П.А. четыре свертка с находящимся в них веществом бежевого цвета, содержащим в своем составе психотропное вещество и наркотические средства, получив за это от Ф.П.А. 8000 рублей.

В тот же день, в период времени с 21 часа 07 минут до 21 часа 20 минут, в кабинете №.... ОМВД России по г.Ухте по адресу: ...., Ф.П.А. добровольно выдал сотрудникам полиции четыре свертка из полимерного материала синего цвета, скрепленные нитями белого цвета, с находящимся в них веществом бежевого цвета, которое, согласно заключению эксперта, содержит в своем составе психотропное вещество- декстрометорфан и наркотические средства- ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Общая масса вещества составила 0, 89 грамма.

В дальнейшем Ж.К.В. довести свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как <...> г. в период времени с 04 часов 10 минут до 04 часов 45 минут в ходе проведения обыска в его жилище по адресу: ...., сотрудниками ОМВД России по г.Ухте были обнаружены и изъяты шесть свертков, выполненных из полимерного материала синего цвета с находившимся в них веществом бежевого цвета.

Согласно заключению эксперта, изъятое в ходе обыска вещество бежевого цвета общей массой 126, 313 грамма содержит в своем составе психотропное вещество - декстрометорфан и наркотические средства- ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).

Согласно «Списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и декстрометорфан отнесёны к наркотическим средствам и психотропным веществам и запрещены к обороту в РФ.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», смесь психотропного вещество и наркотического средства массой 0, 89 грамма и 126, 313 грамма, изъятые у Ф.П.А. в ходе добровольной выдачи и у Ж.К.В. по месту жительства, соответственно, относятся к значительному и крупному размеру психотропных веществ и наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый Ж.К.В. вину в совершении инкриминируемых деяний признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Ж.К.В., данных в ходе досудебного производства по делу, установлено, что <...> г. он приобрел героин в .... у мужчины по имени М.. Наркотическое средство забирал через тайник-закладку. Приобретенное им наркотическое средство было расфасовано в несколько свертков из материала синего цвета. Данное наркотическое средство он приобрел в целях сбыта на территории г.Ухты Республики Коми и хранил в своей квартире.

<...> г. ему позвонил знакомый - Ф.П.А. и попросил продать два свертка героина по 0,3 грамма. Он согласился, взял часть имеющегося у него героина, взвесил на электронных весах, после чего упаковал его в два свертка из полимерного материала синего цвета и перевязал нитями. После этого сказал Ф.П.А., чтобы тот подходил к ..... На лестничной площадке .... указанного дома, он передал Ф.П.А. два свертка с героином, а тот передал ему за это 4000 рублей, так как стоимость одного свертка героина составляет 2000 рублей.

<...> г., в дневное время, ему снова позвонил Ф.П.А. и попросил продать 4 свертка героина. Ж.К.В. согласился. Снова расфасовал имеющийся у него героин в 4 свертка, перевязал их нитями, и на лестничной площадке третьего подъезда ...., продал героин Ф.П.А. за 8000 рублей, после чего был задержан сотрудниками полиции. Изъятое у него дома наркотическое средство – героин, планировал продать. Сам потребителем наркотических средств не является. (т.1 л.д. 70-71, 74-75, 132-136, 190-193, т.2 л.д. 96-99)

В ходе прений Ж.К.В. дополнил, что изъятое у него дома наркотическое средство не было приобретено им в ...., а осталось от его предыдущей преступной деятельности, за которую он был осужден приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г..

Помимо признательных показаний, вина Ж.К.В. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниямисвидетеля Ф.П.А.., который в судебном заседании и в ходе следствия показал, что с 2000 года употребляет наркотические средства. В ИК-18 г. Ухты познакомился с Ж.К.В., который также отбывал наказание. В феврале 2017г. он случайно встретился на улице с Ж.К.В.. Ж.К.В. сказал, что знает, где можно приобрести наркотик, поэтому, если свидетелю будут нужны наркотики, то он может обратиться к нему. Примерно через неделю он позвонил Ж.К.В., договорился о покупке и купил у него героин.

<...> г. после 18.00 часов он написал Ж.К.В. смс-сообщение, в котором указал, что ему необходимо наркотическое средство. Заказал 2 дозы героина. Героин фасуется по стандартному количеству. Один сверток с героином стоит 2000 рублей. Героин заказывал для личного употребления. В ответ Ж.К.В. написал ему смс-сообщение, в котором указывалось, что свидетелю необходимо подойти по адресу: ..... Номер квартиры не помнит. Примерно через 15-20 минут он подошел к подъезду ...., набрал номер квартиры и Ж.К.В. открыл дверь. Ф.П.А. поднялся на четвертый этаж. К нему вышел Ж.К.В. и передал два свертка из материала синего цвета. Свидетель, в свою очередь, передал Ж.К.В. 4000 рублей. Часть полученного наркотического средства он употребил внутривенно, а вторую часть у него изъяли сотрудники полиции в ходе личного досмотра <...> г..

<...> г. Ф.П.А. добровольно написал заявление о том, что желает участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в отношении Ж.К.В., так как Ф.П.А. известно, что Ж.К.В. занимается сбытом героина на территории г.Ухты. Сотрудниками полиции Ф.П.А. были вручены 8000 рублей купюрами по 1000 и 500 рублей. Перед этим с данных купюр были сняты ксерокопии. Ф.П.А. со своего номера телефона 89121038911 отправил Ж.К.В. смс-сообщение с текстом «4-40». Это означало, что Ф.П.А. купит 4 «чека» через 40 минут. В ответ Ж.К.В. прислал смс-сообщение: «Ок» и адрес: «....». После этого Ф.П.А. с сотрудниками полиции поехали по указанному в смс-сообщении адресу. Когда они подъехали, Ф.П.А. отправил на номер Ж.К.В. смс-сообщение с текстом: «2 минуты», после чего зашел в третий подъезд. На лестничной площадке между первым и вторым этажами его ждал Ж.К.В.. Он передал Ж.К.В. 8000 рублей, которые ему выдали сотрудники полиции. Ж.К.В. кивнул и указал рукой в сторону почтовых ящиков, которые висели на стене. На ящиках лежала газета, внутри которой находились 4 свертка, обмотанные полимерным материалом синего цвета. Ф.П.А. забрал из газеты свертки и положил их в карман. В этот момент их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел наркоконтроля, где Ф.П.А. выдал 4 свертка с наркотиком, которые ему продал Ж.К.В.. (т.1 л.д. 76-79, 137-139)

Из показаний свидетеля С.И.А. установлено, что в апреле 2017 года был задержан Ф.П.А., у которого в ходе личного досмотра было изъято наркотическое средство. Ф.П.А. пояснил, что приобрел его у своего знакомого - Ж.К.В.. Ф.П.А. сообщил, что желает сотрудничать с сотрудниками полиции по выявлению лиц распространяющих наркотические средства и изобличить Ж.К.В., который причастен к их распространению. Ф.П.А. добровольно согласился принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в отношении Ж.К.В.. Также было получено разрешение на проведение ОРМ «проверочная закупка» и «наблюдение» с целью проверки информации и сбора доказательственной базы в отношении Ж.К.В.

<...> г. был проведен личный досмотр Ф.П.А. В ходе досмотра у Ф.П.А. и в его одежде запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Ф.П.А. были вручены денежные средства в сумме 8000 рублей, которые он должен был передать Ж.К.В. в счет приобретения у него наркотического средства - героина. После вручения Ф.П.А. денежных средств, на служебном автомобиле, приехали к ...., где Ф.П.А. с Ж.К.В. договорились о встрече. В 20 часов 00 минут Ф.П.А. вошел в третий подъезд данного дома, где на лестничной площадке между первым и вторым этажами встретился с Ж.К.В.. Ф.П.А. передал Ж.К.В. денежные средства и тот указал на почтовый ящик, откуда Ф.П.А. что-то забрал. После этого Ж.К.В. и Ф.П.А. были задержаны и доставлены в ОМВД России по г.Ухте для проведения личных досмотров. В ходе досмотра Ф.П.А. добровольно выдал приобретенные им у Ж.К.В. четыре свертка из материала синего цвета с содержимым. После проведения экспертизы было установлено, что в указанных свертках находится наркотическое средство - героин. В ходе личного досмотра Ж.К.В. были изъяты денежные средства, которые ему передал Ф.П.А. в счет приобретения наркотического средства. По факту сбыта наркотического средства Ф.П.А. Ж.К.В. были написаны явки с повинной. (т.1 л.д.140-141).

Рапортом оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г. Ухте С.И.А. от <...> г., из которого следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению лиц, занимающихся сбытом наркотических средств и психотропных веществ, получена информация о том, что Ж.К.В., <...> г. г.р. занимается сбытом наркотических средств и психотропных веществ на территории ..... На основании изложенного принято решение о проведении в отношении Ж.К.В., <...> г. г.р. оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «наблюдение». ( т.1 л.д.6)

Протоколом личного досмотра Ф.П.А. от <...> г., согласно которому в ходе досмотра у Ф.П.А., в кармане находящейся при нем сумки, обнаружено и изъято: полимерный пакетик серого цвета с находящимися в нем двумя свертками из фольги с содержимым, и два свертка из полимерного материала синего цвета с содержимым. (т.1 л.д.94-97)

Заявлением Ф.П.А. от <...> г., из которого следует, что он желает добровольно оказать содействие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Ж.К.В., в пользовании которого находится телефон с абонентским номером ..... (т.1 л.д.10)

Протоколом осмотра и пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в ОРМ «проверочная закупка» в роли «покупателя» от <...> г., в ходе которого у Ф.П.А. предметов запрещенных к свободному обороту не обнаружено. Ф.П.А. вручены денежные купюры: 1000 рублей №ТТ3371996, 1000 рублей №сЯ4196919, 1000 рублей №ХЧ8039634, 1000 рублей №ТМ6116760, 500 рублей №НП6079086, 500 рублей №ЛО7685704, 500 рублей №ЗС3288039, 500 рублей №сЧ5392054, 500 рублей №ЛЛ2367557, 500 рублей ВА4365206, 500 рублей №НХ1344831, 500 рублей №ЕО2105943. (т.1 л.д.11-15)

Актом наблюдения от <...> г., из которого следует, что оперуполномоченными ОКОН ОМВД России по г. Ухте С.И.А., Б.П.Н. и П.Е.В. проводилось оперативно - розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении Ф.П.А. и Ж.К.В. Начало проведения мероприятия: <...> г. с 19 часов 45 минут после вручения Ф.П.А., участвующему в ОРМ в качестве «покупателя», денежных средств. Ф.П.А., выйдя из служебного кабинета №10 ОМВД России по .... по адресу: ...., на служебном транспорте совместно с оперуполномоченными ОКОН ОМВД России по г. Ухте проехал к третьему подъезду ..... В 20 часов 00 минут Ф.П.А. вошел в третий подъезд указанного дома, поднялся по лестнице и остановился на лестничной площадке между первым и вторым этажами, где встретился с мужчиной (установлен как Ж.К.В., <...> г. г.р.) Ф.П.А. передал Ж.К.В. денежные средства, после чего Ж.К.В. указал рукой на почтовый ящик, из которого Ф.П.А. что-то забрал. В 20 часов 03 минуты Ф.П.А. был задержан сотрудниками ОКОН ОМВД России по г. Ухте проследовал в служебный автомобиль и доставлен в ОМВД России по г. Ухте для проведения личного досмотра. ( т.1 л.д.8)

Протоколом добровольной выдачи предметов, запрещенных к свободному обороту, лицом, участвующим в проведении ОРМ «проверочная закупка», от <...> г., в ходе которого Ф.П.А. добровольно выдал четыре свертка из полимерного материала синего цвета с содержимым. Изъятое упаковано в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями понятых и опечатан. (т.1 л.д.16-18)

Протоколом обыска от <...> г., проведенного в жилище Ж.К.В. по адресу: ..... В ходе обыска изъято: черный пакет с находящимися в нем свертками в количестве 6 штук, обнаруженный на холодильнике; электронные весы в коробке, обнаруженные на полке зеркала в прихожей; денежные средства в сумме 7100 рублей, обнаруженные в сумке в комнате. (т.1 л.д.45-51)

Протоколом явки с повинной Ж.К.В. от <...> г., из которого следует, что <...> г. он продал своему знакомому Ф.П.А. наркотическое средство – героин, массой около 1,5 грамма за 8000 рублей. В содеянном раскаивается. (т.1 л.д.37)

Протоколом явки с повинной Ж.К.В., из которого следует, что <...> г. в третьем подъезде .... он сбыл Ф.П.А. наркотическое средство – героин, массой около 0,3 грамма за 4000 рублей. В содеянном раскаивается. (т.1 л.д.121)

Протоколом личного досмотра Ж.К.В. от <...> г., в ходе которого у Ж.К.В. обнаружено и изъято: в левом боковом кармане куртки - денежные средства в сумме 8000 рублей купюрами: 1000 рублей №сЯ4196919, 1000 рублей №ТМ6116760, 1000 рублей №ТТ3371996, 1000 рублей №ХЧ8039634, 500 рублей №ЕО2105943, 500 рублей №ЗС3288039, 500 рублей №сЧ5392054, 500 рублей №ЛЛ2367557, 500 рублей №ВА4365206, 500 рублей №ЛО7685704, 500 рублей №НП6079086, 500 рублей №НХ1344831. В левом боковом кармане куртки Ж.К.В. обнаружены и изъяты мобильный телефон «Самсунг» imei ...., ...., мобильный телефон «Нокиа» imei:..... (т.1 л.д.29-31)

Заключением эксперта №.... от <...> г., согласно которому представленное на экспертизу вещество бежевого цвета массой 0,192 грамма, обнаруженное в двух запаянных свертках, выполненных из полимерного материала синего цвета, изъятых <...> г. в ходе проведения личного досмотра Ф.П.А., содержит в своем составе психотропное вещество- декстрометорфан и наркотические средства- ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). ( т.1 л.д.99-109)

Заключением эксперта №.... от <...> г., согласно которому представленное на экспертизу вещество бежевого цвета, общей массой 0,890 грамм в четырех свертках, выполненных из полимерного материала синего цвета, скрепленных нитями белого цвета, добровольно выданных <...> г. Ф.П.А., содержит в своем составе психотропное вещество- декстрометорфан и наркотические средства- ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). ( т.1 л.д.21-26)

Заключением эксперта №.... от <...> г., согласно которому представленное на экспертизу вещество бежевого цвета, общей массой 126, 313 грамма, в шести свертках, выполненных из полимерного материала синего цвета, скрепленных нитями, извлеченных из свертков, выполненных из полупрозрачного полимерного материала желтоватого оттенка, находящихся в пакете, выполненном из полимерного материала черного цвета, изъятом <...> г. в ходе обыска в жилище Ж.К.В. по адресу: ...., содержит в своем составе психотропное вещество-декстрометорфан и наркотические средства- ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). (т.1 л.д.59-65)

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен конверт с находящимся в нем наркотическим средством, изъятым <...> г. в ходе обыска в жилище Ж.К.В. по адресу: ..... (т.1 л.д.82-83)

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены объекты, изъятые в ходе личного досмотра Ж.К.В. и объекты, изъятые в ходе обыска в жилище Ж.К.В. по адресу: ...., а именно: денежные средства, сотовые телефоны «Самсунг» и «Нокия», сим- карты МТС, электронные весы. (т.1 л.д.162-174)

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен конверт с наркотическим средством, изъятым <...> г. в ходе личного досмотра Ф.П.А. (т.1 л.д.195-197)

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен конверт с наркотическим средством, добровольно выданным Ф.П.А. <...> г.. (т.1 л.д.201-203)

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, каждое в отдельности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они не противоречат друг другу, согласуются между собой и в полном объеме устанавливают вину подсудимого Ж.К.В. в инкриминируемых ему деяниях.

Из признательных показаний подсудимого установлено, что он совершил преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. А именно: <...> г. года Ж.К.В., с целью извлечения материальной выгоды, решил снова заняться сбытом наркотических средств и психотропных веществ, которые были спрятаны и остались у него от его предыдущей преступной деятельности, за которую он был осужден ранее. Наркотические средства хранил по месту своего проживания в ..... <...> г. в подъезде ...., за 4000 рублей, сбыл Ф.П.А. два свертка наркотического средства. <...> г. в ...., сбыл Ф.П.А. четыре свертка наркотического средства за 8000 рублей. При обыске по месту его проживания была изъята оставшаяся часть наркотического средства и электронные весы, с помощью которых он фасовал дозы наркотического средства.

Показания подсудимого полностью подтверждаются протоколами явки Ж.К.В. с повинной, показаниями свидетеля Ф.П.А., которому <...> г. и <...> г. Ж.К.В. сбывал наркотическое средство, а также показаниями свидетеля С.И.А., который выявил и раскрыл преступление, совершенное подсудимым, участвовал в проведении оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых преступная деятельность Ж.К.В. была пресечена.

Показания подсудимого у суда никаких сомнений не вызывают, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, подтверждаются протоколами следственных действий, исследованными в судебном заседании, а именно: актом наблюдения, протоколом осмотра и пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в ОРМ «проверочная закупка» в роли «покупателя», протоколом добровольной выдачи предметов, запрещенных к обороту, заключениями экспертиз, протоколом личного досмотра Ж.К.В., протоколом обыска по месту проживания Ж.К.В., протоколами осмотра предметов.

Таким образом, показания подсудимого признаются судом допустимыми, соответствующими действительности и кладутся в основу приговора.

Вид и количество наркотических средств определено заключениями экспертов .... от <...> г., .... от <...> г., .... от <...> г., которые выполнены надлежащими лицами и сторонами не оспариваются.

Таким образом, квалифицирующие признаки «в значительном размере» и «в крупном размере» нашли свое подтверждение материалами дела.

Мнение защитников подсудимого о том, что действия Ж.К.В. должны быть квалифицированы только по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, поскольку действия Ж.К.В. были охвачены единым умыслом, направленным на незаконный сбыт всей массы наркотических средств, и не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, не основано на обстоятельствах дела.

По результатам судебного следствия, суд приходит к выводу о наличии в действиях Ж.К.В. трех самостоятельных преступлений, которые имели место в разные периоды времени и отделены друг от друга. При этом, анализ показаний подсудимого и показаний свидетеля Ф.П.А., свидетельствует о том, что у Ж.К.В. не имелось договоренности с Ф.П.А. на сбыт ему всего объема наркотических средств, имевшегося у подсудимого.

Доводы стороны защиты о том, что действия сотрудников полиции <...> г. по изобличению преступной деятельности Ж.К.В. являются провокацией, не основано на законе.

Согласно требований закона, для признания законности проведения оперативно-розыскного мероприятия, необходимо чтобы оно осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Задачами оперативно-розыскной деятельности, в частности, являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Исходя из этих норм, оперативно-розыскное мероприятие, направленное на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лица, его подготавливающего, совершающего или совершившего, может проводиться только при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии лица, в отношении которого осуществляется такое мероприятие, в подготовке или совершении противоправного деяния.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут использоваться в доказывании по уголовному делу, если они свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Как установлено из показаний Ж.К.В., его умысел был направлен на незаконный сбыт всей массы смеси психотропного и наркотического вещества имеющегося у него и сформировался независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Изъяв у Ф.П.А. наркотическое средство и получив информацию о лице, сбывшем его Ф.П.А., сотрудники правоохранительных органов должны были проверить поступившую информацию с целью оценки ее достоверности. Таким образом, проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» было направлено на выявление и установление лица, подготавливающего новые преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ.

Также неверным является мнение подсудимого о «добровольности» выдачи им наркотического средства, хранящегося у него по месту жительства. Добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ означает выдачу лицом таких средств, представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ выдача таких средств и веществ по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

Как свидетельствуют материалы дела, после задержания подсудимого на месте совершения преступления в его жилище был проведен обыск, который, в данном случае, являлся обязательным и логичным следственным действием. Наркотические средства находились в квартире Ж.К.В., спрятаны не были, и реальной возможности распорядиться ими, кроме как выдать сотрудникам полиции, у подсудимого не имелось.

Суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия следующим образом:

по эпизоду от <...> г. по ст.228.1 ч.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ,

по эпизоду от <...> г. по ст.228.1 ч.3 п.«б» УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, совершенный в значительном размере.

и по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, данные о личности подсудимого, наличие на иждивении престарелой матери-инвалида.

Ж.К.В. ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, совершил преступления в период отбытия наказания по предыдущему приговору суда, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. В соответствии с заключением психиатрической судебной экспертизы .... от <...> г. наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается. Ж.К.В. трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрации, к административной ответственности не привлекался, по предыдущему месту отбывания наказания и по месту проживания характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

В действиях Ж.К.В., согласно п.«б» ч.3 ст.18 УК РФ, усматривается особо опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил особо тяжкое преступление и ранее был осужден за особо тяжкое преступление.

Рецидив преступлений, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание Ж.К.В.

В качестве смягчающих обстоятельств суд, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает явку Ж.К.В. с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, сведений о личности Ж.К.В., суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая повышенную социальную опасность содеянного, данные о личности подсудимого Ж.К.В., который совершил ряд преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств в период отбытия наказания по предыдущему приговору суда за аналогичные преступления, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, наказание ему должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, в условиях изоляции от общества.

Ж.К.В. свою вину признал и раскаялся в содеянном, имеет положительные характеристики, способствовал раскрытию и расследованию преступления, помогал правоохранительным органам, активно участвовал в общественной жизни населения, о чем свидетельствуют многочисленные благодарности и грамоты. Вместе с тем, он осуждается за два особо тяжких преступления и одно тяжкое преступление, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, ранее осуждался к реальному лишению свободы за преступления той же направленности, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил ряд преступлений, что свидетельствует о сложившейся установке на противоправную деятельность в указанной сфере.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для признания совокупности смягчающих обстоятельств, имеющихся у Ж.К.В., исключительной, дающей возможность назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая тот факт, что совершенные Ж.К.В., преступления не связаны с конкретной отраслью и занимаемой должностью, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, сведения о нахождении на иждивении Ж.К.В. ****, суд считает возможным не применять к осужденному дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа по всем эпизодам преступной деятельности.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает Ж.К.В. отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

По данному уголовному делу подсудимый Ж.К.В. содержится под стражей с <...> г. и, на основании ч.3 ст.72 УК РФ, время его содержания под стражей подлежит зачету в срок наказания.

Учитывая тот факт, что Ж.К.В. осужден за совершение двух особо тяжких преступлений и одно тяжкое преступление против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств к реальному лишению свободы, суд считает необходимым на период апелляционного обжалования приговора меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, так как Ж.К.В. может скрыться, уклонившись от отбывания наказания.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ж.К.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему следующее наказание:

по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы,

по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде 05 (пяти) лет лишения свободы,

по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 09 (девяти) лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ж.К.В. наказание в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г., окончательно определив Ж.К.В. наказание в виде 12 (двенадцати) лет 02 (двух) месяцев лишения свободы.

Наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с <...> г..

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Ж.К.В. под стражей с <...> г. по <...> г. включительно.

Меру пресечения на период апелляционного обжалования приговора Ж.К.В. оставить прежней – содержание под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- психотропное вещество- декстрометорфан и наркотические средства- ацетилкоде ин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 125, 692 грамма (первоначальная масса до проведения экспертизы составляла 126, 313 грамм), психотропное вещество- декстрометорфан и наркотические средства- ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 0, 135 грамм (первоначальная масса до проведения экспертизы составляла 0,192 грамма), психотропное вещество- декстрометорфан и наркотические средства- ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 0, 806 грамм (первоначальная масса до проведения экспертизы составляла 0, 890 грамм) и упаковку передать в распоряжение органа, в производстве которого находится уголовное дело в отношении неустановленного лица, у которого Ж.К.В. его приобретал;

- билет банка России номиналом 1000 рублей № сЯ 4196919, билет банка России номиналом 1000 рублей № ХЧ 8039634, билет банка России номиналом 1000 рублей №ТМ 6116760, билет банка России номиналом 1000 рублей №ТТ 3371996, билет банка России номиналом 500 рублей №ВА 4365206, билет банка России номиналом 500 рублей №НП 6079086, билет банка России номиналом 500 рублей №НХ 1344831, билет банка России номиналом 500 рублей №ЛО 7685704, билет банка России номиналом 500 рублей №ЕО 2105943, билет банка России номиналом 500 рублей №ЗС 3288039, билет банка России номиналом 500 рублей №сЧ 5392054, билет банка России номиналом 500 рублей №ЛЛ 2367557- хранящиеся в кассе бухгалтерии ОМВД России по г.Ухте (квитанция б/н от <...> г.) - возвратить в ОКОН ОМВД России по г.Ухте;

- мобильный телефон марки Samsung GT-E1182 IMEI: ...., IMEI:...., мобильный телефон Nokia 6300 IMEI:...., электронные весы, билет банка России номиналом 1000 рублей № оз 7715632, билет банка России номиналом 1000 рублей № ог 9852057, билет банка России номиналом 1000 рублей №ЬН 2690226, билет банка России номиналом 1000 рублей №ЧК 7455262, билет банка России номиналом 1000 рублей №ол 6854982, билет банка России номиналом 1000 рублей №мс 7875297, билет банка России номиналом 1000 рублей №мп 2074746, билет банка России номиналом 100 рублей №бО 5091834, изъятые в ходе обыска - обратить в доход государства;

- сим-карту МТС ...., сим-карту МТС .... - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденные должны указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Е.А.Костин