Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-112/2014 от 01.10.2014

Дело № года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.В.,

при секретарях Степухиной О.М., Перевозниковой Р.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Масловой А.Е.,

подсудимых Зименкова В.А., Романченко Т.М.,

потерпевшего Гамзатов Р.К.,

защитника – адвоката Дорониной В.В., представившей удостоверение № и ордер № №,

защитника – адвоката Ткачевой О.Ю., представившей удостоверение № и ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Зименкова В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, неженатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей, наказание осужденным не отбыто, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ;

Романченко Т.М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, незамужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, неработающей, судимой приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 159.1 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей, проживающей по адресу: <адрес>; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около в 08 часов Зименков В.А., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, используя временно в своём сотовом телефоне сим-карту с абонентским номером №, ранее зарегистрированную на имя Гамзатов Р.К., обнаружил SMS сообщение от абонентского номера 900 о поступлении денежных средств на лицевой счет № банковской карты «Сбербанк России», после чего он, вступив в преступный сговор с Романченко Т.М., направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с лицевого счета № №, на котором хранились денежные средства Гамзатов Р.К., умышленно, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно с Романченко Т.М., из корыстных побуждений, тайно перевел при помощи своего сотового телефона и используемой им сим-карты с абонентским номером №, а также платёжной системы «Мобильный банк» денежные средства с лицевого счета № банковской карты «Сбербанк России» Гамзатов Р.К. на лицевой счет банковской карты № Романченко Т.М. <данные изъяты> рублей, причинив Гамзатов Р.К. ущерб в размере <данные изъяты> рублей, который является для последнего значительным.

Подсудимые Зименков В.А. и Романченко Т.М. вину в инкриминируемом им преступлении признали полностью, раскаялись в содеянном, согласны с предъявленным обвинением и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимыми было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного подсудимыми ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Зименкова В.А., суд квалифицирует их по п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Зименков В.А. умышленно, сознавая противоправность и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно с Романченко Т.М., тайно похитил денежные средства, принадлежащие Гамзатов Р.К., в размере <данные изъяты> рублей, причинив последнему значительный ущерб.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой Романченко Т.М., суд квалифицирует их по п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Романченко Т.М. умышленно, сознавая противоправность и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно с Зименковым В.А., тайно похитила денежные средства, принадлежащие Гамзатов Р.К., в размере <данные изъяты> рублей, причинив последнему значительный ущерб.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого им преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, в силу ч.3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

    В качестве смягчающих наказание Зименкова В.А. обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его явку с повинной (т.1 л.д. 40). На основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающего наказание Зименкова В.А. обстоятельства наличие у него малолетнего ребёнка.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание Зименкова В.А. обстоятельств суд, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, признаёт полное признание им вины, раскаяние в содеянном, то, что на учёте у врача психиатра и нарколога он не состоит (т.1 л.д.103, 104), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.105).

Зименков В.А. осужден приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления средней тяжести к штрафу, наказание осужденным не отбыто, судимость не снята и не погашена, он вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем в его действиях содержится рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, что в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является отягчающим его наказание обстоятельством. В силу ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания с учётом наличия в действиях Зименкова В.А. рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ.

Также в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Зименкова В.А., в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт его особо активную роль в совершении преступления.

Поскольку имеются обстоятельства, отягчающие наказание Зименкова В.А., оснований для назначения Зименкову В.А. наказания с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, а также для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую категорию не имеется.

    Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого Зименкову В.А., не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

    При назначении наказания ЗименковуВ.А. суд, учитывая совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, полагает возможным не применять при назначении ему наказания по п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ дополнительный необязательный вид наказания – ограничение свободы.

    С учётом личности подсудимого Зименкова В.А., категории совершённого им преступления, совокупности обстоятельств, смягчающих его наказание, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества.

    В качестве смягчающего наказание Романченко Т.М. обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает её активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающего наказание Романченко Т.М. обстоятельства наличие у неё малолетнего ребёнка.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание Романченко Т.М. обстоятельств суд, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, признаёт полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, то, что на учёте у врача психиатра и нарколога она не состоит (т.1 л.д.91, 92), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.93).

Романченко Т.М. осуждена приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ей назначено наказание штраф. Указанное наказание осужденной не отбыто, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Вместе с тем, в действиях подсудимой Романченко Т.М. отсутствует рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Романченко Т.М., не имеется.

    При назначении Романченко Т.М. наказания, признав в качестве обстоятельства, смягчающего её наказание, её активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учётом отсутствия обстоятельств, отягчающих её наказание, суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ, с учётом которой назначенное ей наказание не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

    Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого Романченко Т.М., не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

    При назначении наказания Романченко Т.М. суд, учитывая совокупность смягчающих её наказание обстоятельств, полагает возможным не применять при назначении ей наказания по п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ дополнительный необязательный вид наказания – ограничение свободы.

    С учетом фактических обстоятельств совершённого Романченко Т.М. преступления и степени его общественной опасности, с учётом личности подсудимой суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категорий совершённого ею преступления на менее тяжкую категорию.

Учитывая совокупность смягчающих наказание Романченко Т.М. обстоятельств, категорию совершённого ею преступления, суд приходит к выводу о возможности её исправления без изоляции от общества.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа при сложении его с ограничением свободы, арестом, содержанием в дисциплинарной воинской части, лишением свободы исполняется самостоятельно. Именно поэтому приговоры Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зименкова В.А., мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Романченко Т.М. подлежат самостоятельному исполнению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Зименкова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, и назначить ему наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ - <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Зименкову В.А. наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> год.

    Обязать Зименкова В.А. не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни, определенные этим органом.

Меру пресечения Зименкову В.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Ленинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зименков В.А. исполнять самостоятельно.

    Признать Романченко Т.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, и назначить ей наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ - <данные изъяты> год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Романченко Т.М. наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> месяцев.

    Обязать Романченко Т.М. не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни, определенные этим органом.

Меру пресечения Романченко Т.М. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Романченко Т.М. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: детализацию расходов для номера №, выписку из лицевого счёта № «Сбербанк», выписку последних операций по карте № №, отчёт по счёту карты № «Сбербанк России», хранящиеся при деле, оставить хранящимися в уголовном деле.

Вещественное доказательство по делу: банковскую карту «Сбербанк» на имя Романченко Т.М., хранящуюся у Романченко Т.М., оставить в пользование последней.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Приговор изготовлен машинописным текстом на компьютере в совещательной комнате.

Судья Бирюков А.В.

    Копия верна

Судья Бирюков А.В.