Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-647/2019 ~ М-4555/2019 от 07.10.2019

9-647/2019

УИД 36RS0004-01-2019-005430-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 октября 2019 года судья Ленинского районного суда г. Воронежа Симонова Ю.И., рассмотрев исковое заявление Комарова Владимира Петровича о признании исполнительного документа, выданного по гражданскому делу по иску Маслова Михаила Васильевича к Комарову Владимиру Петровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ничтожным

У С Т А Н О В И Л А :

Комаров В.П. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать исполнительный лист серии №, выданный 22.12.2015 года, ничтожным, указывая на неверное указание даты его выдачи.

Из искового материала усматривается, что в производстве Россошанского районного суда Воронежской области находилось гражданское дело № года по иску Маслова Михаила Васильевича к Комарову Владимиру Петровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и решением Россошанского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ с Комарова В.П. в пользу Маслова М.В. была взыскана сумма материального ущерба и судебные расходы.

На основании данного решения был выдан исполнительный лист серии № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

30.12.2016 года Россошанским районным судом Воронежской области вынесено определение об исправлении описки в решении Россошанского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № года по иску Маслова Михаила Васильевича к Комарову Владимиру Петровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием путем внесения исправлений в установочную часть решения, так же следует отметить, что резолютивная часть решения при этом изменена не была.

Согласно исковому заявлению недействительность исполнительного документа Комаров В.П. усмотрел в части неверного указания даты выдачи: по мнению заявителя, исполнительный лист серии №, выданный 22.12.2015 года, не мог быть выдан ранее 30.12.2016 года – даты вынесения определения Россошанского районного суда Воронежской области об исправлении описки в решении Россошанского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу ДД.ММ.ГГГГ года по иску Маслова Михаила Васильевича к Комарову Владимиру Петровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии указанного заявления, суд исходит из того, что нормами гражданского процессуального законодательства не предусмотрена возможность оспаривания исполнительного листа по мотиву его недействительности, в связи с чем заявление Комарова В.П. не подлежит рассмотрению и разрешению в соответствии с избранным им способом защиты права.

Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Из представленных материалов следует, что исполнительный лист выдан на основании вступившего в законную силу решения Россошанского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем возможность оспаривания в судебном порядке исполнительного листа, выданного судом общей юрисдикции на основании вступившего в законную силу судебного решения, не предусмотрена действующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Часть 4 ст. 428 ГПК РФ определяет ничтожность (недействительность) только исполнительных листов, выданных до вступления в законную силу судебного постановления (за исключением случаев обращения постановлений к немедленному исполнению).

Таким образом, законом предусмотрена ничтожность исполнительного документа, выданного в нарушение установленного законом порядка.

В силу требований ч. 1 ст. 32 Федеральный закон от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

К тому же каких-либо препятствий в исполнении состоявшегося решения суда по выданному судом исполнительному листу не установлено и Комаровым В.П. не заявлено.

Кроме того следует отметить, что аналогичным определением суда подобное исковое заявление было возвращено заявителю.

При всех указанных обстоятельствах суд с учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ приходит к выводу о том, что исковое заявление Комарова Владимира Петровича о признании исполнительного документа, выданного по гражданскому делу по иску Маслова Михаила Васильевича к Комарову Владимиру Петровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ничтожным, не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в связи с чем в принятии вышеназванного иска Комарова В.П. следует отказать.

Руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Отказать в принятии искового заявления Комарова Владимира Петровича о признании исполнительного документа, выданного по гражданскому делу по иску Маслова Михаила Васильевича к Комарову Владимиру Петровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ничтожным.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья            п/п                                      Ю.И. Симонова