Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-306/2020 ~ М-303/2020 от 22.06.2020

Дело №2а-306/2020

Решение

именем Российской Федерации

п. Чамзинка 03 августа 2020 года

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Овчинникова Бориса Борисовича,

при секретаре судебного заседания Калядиной О.И.,

с участием в деле:

административного истца Козлова В.И., его представителя - Королевой И.В. действующей на основании доверенности 13 АА №0873911 от 16 августа 2019 года, срок действия три года,

административных ответчиков – Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия, отдела судебных приставов по Чамзинскому району УФССП России по Республике Мордовия, его представителя – начальника отдела, старшего судебного пристава Куликовой Е.С., <данные изъяты> судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Чамзинскому району УФССП России по Республике Мордовия Кидяевой А.В., судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Чамзинскому району УФССП России по Республике Мордовия Ковалюк Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Козлова В.И. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия, Отделу судебных приставов по Чамзинскому району УФССП России по Республике Мордовия, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Чамзинскому району УФССП России по Республике Мордовия Кидяевой А.В., судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Чамзинскому району УФССП России по Республике Мордовия Ковалюк Т.В. о признании незаконными постановлений о взыскании исполнительских сборов, постановлений о взыскании штрафов, возложении обязанности возвратить взысканные исполнительские сборы,

установил:

Козлов В.И. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что постановлениями №1302519/89296 от 23 июля 2019 года с Козлова В.И. взыскан исполнительский сбор в размере 5000 рублей, постановления №1302519/89296 от 23 июля 2019 года с Козлова В.И. взыскан исполнительский сбор в размере 5000 рублей, постановлением №32213025190000147018 от 02 марта 2020 года с Козлова В.И. взыскан штраф в размере 1000 рублей, постановлением №32213025190000148014 от 02 марта 2020 года с Козлова В.И. взыскан штраф в размере 1000 рублей, постановлением №13025/20/30457 от 13 апреля 2020 года взыскан исполнительский сбор в размере 1000 рублей. С материалами многочисленных исполнительных производств, административный истец не ознакомлен, в том числе с текстом постановлений, реквизитами для оплаты исполнительского сбора, сроками исполнения постановлений. В материалах указанных исполнительных производств не представлено доказательств своевременного и надлежащего направления оспариваемых постановлений в адрес административного истца. Данные обстоятельства, по мнению административного истца, обосновывают уважительность пропуска срока подачи административного искового заявления об оспаривании многочисленных постановлений судебного пристава-исполнителя от 23.07.2019 г., 23.07.2019 г., 02.03.2020 г., от 02.03.2020 г. о взыскании исполнительского сбора. 05 марта 2020 года Козлов В.И. подал заявление о пересмотре решения Чамзинского районного суда от 31 июля 2018 года по гражданскому делу №2-108/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам. Освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в неисполнении требования исполнительного документа в установленные сроки для добровольного его исполнения. Отсутствие вины должника в нарушении сроков, установленных для добровольного исполнения требований исполнительного документа, является основанием для освобождения его судом от взыскания исполнительского сбора. При таких обстоятельствах, многочисленные исполнительные сборы взысканию не подлежат. В соответствии со статьёй 95 КАС РФ, пунктом 4 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории РФ новой короновирусной инфекции (COVID-19)» №1, утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 года, административный истец заявляет ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В дополнениях к административному исковому заявлению поступивших в суд 20 июля 2020 года Козлов В.И. указал, что в установленный законом срок он постановления о возбуждении исполнительных производств не получал, поэтому объективно не мог исполнить требования исполнительных документов. Административный ответчик не представил доказательств получения должником постановлений о возбуждении исполнительных производств. Постановлений о наложении административных штрафов №32213025190000148014, №32213025190000148014 он не получал, о том, что они были вынесены он не знал, в связи с этим считает данные постановления не соответствующими нормативным правовым актам. Несоответствие оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя № 13025/20/30457 от 13 апреля 2020 года выражается в том, что в исходящей корреспонденции ОСП по Чамзинскому району УФССП России по РМ от 14 апреля 2020 года указано фактическое исполнение исполнительского документа. Административный истец не был уведомлен надлежащим образом о возбуждении в отношении него исполнительного производства от 05 июня 2019 года. На основании изложенного, с учетом дополнений, просит признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Чамзинскому району УФССП России по Республике Мордовия Кидяевой А.В. №1302519/89296 от 23 июля 2019 года, №1302519/89297 от 23 июля 2019 года о взыскании исполнительского сбора, возложить обязанность возвратить взысканный исполнительский сбор; признать незаконными постановления ОСП по Чамзинскому району УФССП России по Республике Мордовия №32213025190000147018 от 02 марта 2020 года, №32213025190000148014 от 02 марта 2020 года о взыскании штрафа; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Чамзинскому району УФССП России по Республике Мордовия Ковалюк Т.В. №13025/20/30457 от 13 апреля 2020 года о взыскании исполнительского сбора, возложить обязанность возвратить взысканный исполнительский сбор.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Чамзинскому району УФССП России по Республике Мордовия Кидяева А.В. представила письменное возражение, указав, что в производстве ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Чамзинскому району УФССП России по Республике Мордовия на исполнении находятся два исполнительных производства №-ИП, №-ИП возбужденные 05 июня 2019 года на основании исполнительных листов выданных Чамзинским районным судом Республики Мордовия по гражданскому делу № 2-108/2018 в отношении должника Козлова В.И. Из материалов исполнительных производств следует, что срок для добровольного исполнения требований исполнительных документов истек, однако никаких действий должником не предпринято. При этом, доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих исполнению требований исполнительных документов в добровольном порядке при соблюдении должником той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него, судебному приставу-исполнителю не представлено. В связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок для добровольного исполнения судебным приставом-исполнителем 23 июля 2019 года в рамках исполнительных производств вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора и установлен новый срок для исполнения решения суда. На момент вынесения постановлений о взыскании исполнительского сбора исполнительные производства не исполнены и в установленном законом порядке не оспорены, убедительных доказательств, препятствующих исполнению, не представлено. Постановления о взыскании исполнительского сбора и требования об исполнении решения суда были направлены Козлову В.И. заказной почтой. Согласно почтовому уведомлению документы получены Козловым В.И. 25 июля 2019 года. В соответствии со статьёй 122 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что жалоба на действие (бездействие) подается в течении 10 дней, когда лицу стало известно о нарушенном праве. Согласно части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконным решений, действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя может быть подана в течении десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. В силу вышеприведенных положений процессуального законодательства, пропуск срока на обжалование является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявления с учетом непредставления сведений о наличии доказательств, объективно исключающих возможность обращения в суд, в установленный срок. Согласно статье 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что для признания решений (действий, бездействий) недействительными (незаконными) необходимо одновременно наличие двух условий: несоответствие решений (действий, бездействий) закону или иному нормативно-правовому акту и нарушение ими прав и законных интересов заявителя. При недоказанности хотя бы одного из названных условий требование административного истца не может быть удовлетворено. На основании изложенного просит в удовлетворении административных исковых требований Козлова В.И. отказать.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Чамзинскому району УФССП России по Республике Мордовия Ковалюк Т.В. в возражениях на административное исковое заявление указала, что должнику Козлову В.И. был предоставлен срок для добровольного исполнения требований исполнительных документов. Копия постановления о возбуждении исполнительных производств от 03 марта 2020 года была направлена Козлову В.И. почтой, что подтверждается реестром почтовых отправлений от 13 марта 2020 года. Из материалов исполнительных производств следует, что срок для добровольного исполнения требований исполнительных документов истек, однако требования не исполнены. При этом, доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих исполнению требований, представлено не было. В связи с неисполнением Козловым В.И. требований исполнительного документа в срок для добровольного исполнения судебным приставом-исполнителем 13 апреля 2020 года в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 рублей. Постановление о взыскании исполнительского сбора направлено Козлову В.И. 14 апреля 2020 года почтой. На основании изложенного просит в удовлетворении административных исковых требований Козлова В.И. отказать

В судебном заседании представитель административного ответчика ОСП по Чамзинскому району УФССП России по Республике Мордовия Куликова Е.С. административные исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, в части требований о признании постановления №13025/20/30457 от 13 апреля 2020 года о взыскании исполнительского сбора производство по делу прекратить, поскольку постановлением заместителем руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия указанное постановление отменено.

Административный истец Козлов В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Королевой И.В.

Представитель административного истца Козлова В.И. – Королева И.В. в судебное заседание также не явилась о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Административные ответчики, судебный пристав-исполнитель ОСП по Чамзинскому району УФССП России по Республике Мордовия Кидяева А.В., судебный пристав-исполнитель ОСП по Чамзинскому району УФССП России по Республике Мордовия Ковалюк Т.В., представитель Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, при этом о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки не представила и об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли. При этом судебный пристав-исполнитель Ковалюк Т.В. представила заявление в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрен порядок производства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Положениями части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданину предоставлено право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 5 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, положения кодекса не распространяется на производство по делам об административных правонарушениях.

Не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, административные исковые заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном порядке (ч. 6 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Правильное определение вида судопроизводства, в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, несогласных с решением, действием (бездействием) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральных законов (Определения от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О и от 15 апреля 2008 года N 314-О-О).

Таким образом, суды не вправе рассматривать в порядке административного судопроизводства дела об оспаривании решений, действий (бездействия), связанных с применением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К числу таких решений относятся решения, для которых главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен порядок их обжалования, а именно постановления по делам об административных правонарушениях, а также определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. При этом Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено порядка обжалования решений, действий (бездействия), которые являются неразрывно связанными с конкретным делом об административном правонарушении и не могут быть предметом самостоятельного обжалования (применения мер обеспечения, сбор и фиксация доказательств по делу об административном правонарушении).

Судом установлено, что постановлением и.о. начальника отдела –старшего судебного пристава ОСП по Чамзинскому району УФССП России по Республике Мордовия Кузнецовой Л.Н. №148/19 от 11 ноября 2019 года Козлов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15. КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановлением №32213025190000148014 от 02 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, постановлено принять меры исполнения в отношении должника в пользу взыскателя: штраф по постановлению должностного лица УФССП России на сумму 1000 рублей.

Постановлением и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Чамзинскому району УФССП России по республике Мордовия Кузнецовой Л.Н. №147/19 от 11 ноября 2019 года Козлов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15. КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановлением №32213025190000147018 от 02 марта 2020 года по делу об административном правонарушении постановлено, принять меры исполнения в отношении должника в пользу взыскателя: штраф по постановлению должностного лица УФССП России на сумму 1000 рублей.

Таким образом, постановлениями №32213025190000148014, №32213025190000147018 от 02 марта 2020 года установлен принудительный порядок взыскания административных штрафов ранее назначенных Козлову В.И. по делам об административных правонарушениях, то есть указанные постановления неразрывно связанны с конкретными делами об административных правонарушениях.

Как следует из административного искового заявления, Козлов В.И. считает, что заявленные административные исковые требования связаны с необоснованными действиями должностного лица по наложению административных штрафов, в связи с чем, обращаясь с требованием о признании постановлений №32213025190000147018 от 02 марта 2020 года, №32213025190000148014 от 02 марта 2020 года о взыскании штрафов в размере 1000 рублей, фактически оспаривает административное наказание назначенное постановлениями и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Чамзинскому району УФССП России по Республике Мордовия Кузнецовой Л.Н.

Таким образом, в силу приведенных норм права, требования Козлова В.И. подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

В этой связи суд прекращает производство по административному иску Козлова В.И. в части признания незаконными постановлений ОСП по Чамзинскому району УФССП России по Республике Мордовия №32213025190000147018 от 02 марта 2020 года, №32213025190000148014 от 02 марта 2020 года о взыскании штрафов.

Кроме того, административный истец Козлов В.И. просит признать незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Кидяевой А.В. №1302519/89296 от 23 июля 2019 года, №1302519/89297 от 23 июля 2019 года о взыскании исполнительского сбора.

Согласно части 3 статьи 219 КАС Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Аналогичные по своему содержанию нормы закреплены в статьях 121, 122 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу части 7 статьи 219 КАС Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 8 статьи 219 КАС Российской Федерации невозможность восстановить пропущенный срок обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 31 июля 2018 года удовлетворены исковые требования Пигарева А.П., Бояркиной М.А. к Козлову В.И. об установлении смежной границы между земельными участками, устранении препятствий в пользовании земельным участком. На основании указанного решения суда выданы исполнительные листы №, № о возложении на Козлова В.И. обязанности освободить земельный участок с кадастровым номером 13:22:0114003:457.

05 июня 2019 года судебным приставом исполнителем ОСП по Чамзинскому району УФССП России по Республике Мордовия на основании указанных исполнительных документов, вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств №-ИП, №-ИП.

В связи с неисполнением в добровольном порядке требований исполнительных документов в отношении должника Козлова В.И. судебным приставом-исполнителем ОСП по Чамзинскому району УФССП России по Республике Мордовия Кидяевой А.В. вынесено постановление №1302518/89296 от 23 июля 2019 года по исполнительному производству №-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 рублей, также вынесено постановление № от 23 июля 2019 года по исполнительному производству №-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 рублей. Указанные постановления были направлены в адрес Козлова В.И. почтой. Согласно почтовому уведомлению указанные документы получены Козловым В.И. лично 25 июля 2019 года.

При таких обстоятельствах, суд считает, что Козлов В.И. надлежащим образом и своевременно был уведомлен о вынесении постановлений №1302519/89296 от 23 июля 2019 года, №1302519/89297 от 23 июля 2019 года.

В соответствии с пунктом 2 части 9 статьи 226 КАС Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в частности, соблюдены ли сроки обращения в суд.

В силу вышеприведенных положений процессуального закона в данном случае пропуск срока обращения в суд с административным исковым заявлением является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявления в отсутствие доказательств, объективно исключающих возможность обращения в суд в установленные сроки.

Из материалов дела следует, что Козлов В.И. обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением 22 июня 2020 года, то есть по истечении 10 месяцев со дня принятия судебным приставом-исполнителем оспариваемых постановлений. При этом, исходя из доводов административного истца, следует, что своевременно обратиться в суд он не мог в связи с изменениями в работе судов связанных с принятием на территории Российской Федерации мер по противодействию распространению коронавирусной инфекции (COVID-19).

Вместе с тем, согласно Указу Президента РФ от 02 апреля 2020 года №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», Указу Президента РФ от 28 апреля 2020 года №294 «О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой короновирусной инфекции», Постановлений Президиума Верховного суда Российской Федерации от 18 марта 2020 года №808, от 08 апреля 2020 года №821, изменения в работе судов устанавливались в период с 19 марта 2020 года по 11 мая 2020 года,

Учитывая осведомленность административного истца об оспариваемых постановлениях непосредственно после их вынесения, который, обладая предусмотренными статьей 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве» правами на ознакомление с материалами исполнительных производств, получение из них выписок и копий, суд считает, что административный истец Козлов В.И. имел реальную возможность реализовать данное право, и своевременно обжаловать названные постановления в установленный законом 10-ти дневный срок, однако он обратился в суд только 22 июня 2020 года.

На наличие иных причин, связанных с личностью административного истца, таких как тяжелая болезнь, беспомощное состояние и других независящих от него обстоятельств, в силу которых он был лишен возможности своевременно обратиться с административным иском и которые могли быть расценены как уважительные в силу закона, административный истец не ссылался, доказательств наличия данных причин не представлено.

В связи с чем, ходатайство административного истца Козлова В.И. содержащееся в тексте административного искового заявления о признании причин пропуска срока обжалования постановлений уважительными, суд находит необоснованным и не подлежащим удовлетворению

В соответствии с требованиями части 6 статьи 45 КАС Российской Федерации административный истец обязан добросовестно пользоваться принадлежащим ему правом на судебную защиту, не допуская какого-либо злоупотребления правом.

Объективных причин, исключающих возможность обращения в суд за защитой своих прав в установленный срок, в административном иске, административным истцом не приведено, не усматриваются эти причины и из материалов дела.

Исходя из вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что административным истцом срок обращения в суд с административным иском об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Чамзинскому району УФССП России по Республике Мордовия №1302519/89296 от 23 июля 2019 года, №1302519/89297 от 23 июля 2019 года о взыскании исполнительских сборов, пропущен без уважительных причин, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не имеется. В связи с этим суд отказывает административному истцу в удовлетворении заявленных требований в части признания указанных постановлений №1302519/89296 от 23 июля 2019 года, постановления №1302519/89297 от 23 июля 2019 года незаконными, в связи с пропуском срока обращения в суд.

Кроме того, административный истец Козлов В.И. просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Ковалюк Т.В. №13025/20/30457 от 13 апреля 2020 года.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении №32213025190000148014 от 02 марта 2020 года постановлено принять меры принудительного исполнения в отношении должника: взыскать штраф по постановлению должностного лица.

На основании указанного постановления, судебным приставом-исполнителем ОСП по Чамзинскому району УФССП России по Республике Мордовия Ковалюк Т.В. было возбуждено исполнительное производство №-ИП, по принудительному взысканию с Козлова В.И. административного штрафа, копия постановления направлена должнику почтовой связью, о чем свидетельствует список почтовой корреспонденции.

03 апреля 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Чамзинскому району УФССП России по Республике Мордовия Ковалюк Т.В. вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

Согласно платежному поручению от 09 апреля 2020 года №585470 с Козлова В.И. взыскан административный штраф в размере 1000 рублей.

13 апреля 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Чамзинскому району УФССП России по Республике Мордовия Ковалюк Т.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

13 апреля 2020 года судебным приставом-исполнителем по Чамзинскому району УФССП России по Республике Мордовия Ковалюк Т.В. вынесено постановление №130258/20/30457 о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 рублей.

Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия – заместителя главного судебного пристава Республики Мордовия Байгельдиной В.С. от 03 августа 2020 года №13901/20/11751 отменено постановление о взыскании исполнительского сбора №13025/20/30457 от 13 апреля 2020 года. Согласно служебной записке начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Чамзинскому району №13020/49388 от 03 августа 2020 года в настоящее время принимаются меры к возвращению взысканного исполнительского сбора.

Согласно части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Принимая во внимание то, что предполагаемые нарушения прав Козлова В.И., за защитой которых он обратился в суд, были устранены административным ответчиком в результате вынесения вышеназванного постановления от 03 августа 2020 года, суд, учитывая положение части 2 статьи 194 КАС РФ, приходит к выводу, что производство по делу в части признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Ковалюк Т.В. №13025/20/30457 от 13 апреля 2020 года, подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 84 КАС Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

производство по административному иску Козлова В.И. в части признания незаконными постановлений ОСП по Чамзинскому району УФССП России по Республике Мордовия №32213025190000147018 от 02 марта 2020 года, №32213025190000148014 от 02 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Чамзинскому району УФССП России по Республике Мордовия Ковалюк Т.В. №13025/20/30457 от 13 апреля 2020 года о взыскании исполнительского сбора, возложении обязанности возвратить взысканный исполнительский сбор, прекратить.

В удовлетворении административных исковых требований Козлова В.И. в части признания незаконным постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Чамзинскому району УФССП России по Республике Мордовия Кидяевой А.В. №1302518/89296 от 23 июля 2019 года, №1302519/89297 от 23 июля 2019 года о взыскании исполнительских сборов, возложении обязанности возвратить взысканные исполнительские сборы, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

Председательствующий <данные изъяты> Б.Б.Овчинников