Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-708/2014 от 31.10.2014

№1-708/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2014 года Г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Белого К.А.

при секретаре :Эйснер Е.В.

с участием:

государственного обвинителя: Солтукаева И.И.

подсудимых Минаева Н.Г., Круглова А.В.

адвокатов: Захаровой Ю.А., Кузнецова А.Г.

потерпевшего Бузаева Н.К.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судопроизводства по обвинению:

Минаева Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу <адрес> «д» -4, проживает по адресу <адрес>1, гражданин РФ, не женат, детей нет, образование средне -специальное, работает не официально разнорабочим СТО «<данные изъяты>» военнообязанный, ранее не судим

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ

Круглова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>1, гражданин РФ, не женат, детей нет, образование средне -специальное, работает жестянщиком, монтажником ООО «<данные изъяты>», военнообязанный, ранее не судим

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

Минаев Н.Г. и Круглов А.В. совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

В период с 01 часа до 01 часа 45 минут 07 августа 2014 года Минаев и Круглов подошли к парковочной территории для автомобилей у торца <адрес>, где увидели припаркованный автомобиль ВАЗ-21013 гос.номер №, стоимостью 30 000 рублей, принадлежащий ФИО4, который, убедившись в отсутствие установленной на автомобиле сигнализации, решили угнать, вступив при этом в преступный сговор направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору, в отсутствие собственника и без его разрешения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошли к автомобилю ВАЗ-21013 гос.номер №, и совместно стали дергать ручки на дверях указанного автомобиля, с тем, чтобы открыть их. В результате чего, Минаев открыл незапертую левую заднюю дверь автомобиля, через которую проник в вышеуказанный автомобиль, и открыл передние двери автомобиля. Круглов в это время находился на улице и следил за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Минаева о появлении посторонних лиц и их возможном задержании. Затем, Минаев вышел из автомобиля, и подошел к открытой им водительской двери, через которую сел в указанный автомобиль. Круглов через ранее открытую Минаевым переднюю правую дверь, также сел на переднее пассажирское сидение указанного автомобиля, где реализуя совместный преступный умысел, Круглов с целью обнаружения ключей от замка зажигания, чтобы запустить двигатель автомобиля, осмотрел бардачок в салоне машины, однако их не обнаружил. В связи с чем, Минаев, продолжая реализовывать совместный умысел направленный на угон автомобиля ВАЗ-21013 гос.номер №, выдернул провода от замка зажигания, которые замкнул между собой, тем самым привел двигатель автомобиля в рабочее состояние. После чего Круглов и Минаев продолжая реализовывать свой преступный умысел, выехали на неправомерно угнанном автомобиле в сторону ул Гагарина <адрес>, где проследовав на неправомерно угнанном автомобиле на расстояние пяти метров, не смогли продолжить дальнейшее движение на нем, вследствие блокировки рулевого колеса. После чего, Круглов и Минаев, так как были застигнуты на месте совершения преступления родственниками потерпевшего Бузаева, с целью избежание их возможного задержания, с места преступления скрылись.

В судебном заседании подсудимые Минаев Н.Г. и Круглов А.В. свою вину в предъявленном им обвинении признали полностью, заявив, что обвинение им понятно, объем предъявленного обвинения не оспаривают, согласны с ним, и поддерживают заявленные ими в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Ходатайство ими заявлено добровольно после консультации с адвокатом, они осознает все последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший в ходе ознакомления с материалами дела, заявили суду, что не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые Круглов А.В. и Минаев Н.Г. являются обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства, признав Минаева Н.Г. и Круглова А.В. виновными в совершении инкриминируемых им преступления и квалифицировать действия Минаева Н.Г. и Круглова А.В. по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели его хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Минаева Н.Г. и Круглова А.В. и обстоятельств совершения ими преступления, суд считает необходимым признать их вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния.

Оснований для освобождения Минаева Н.Г. и Круглова А.В. от уголовной ответственности и наказания не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимого Минаева Н.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, ранее не судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами является полное признание вины, явку с повинной (чистосердечное признание).

Обстоятельством отягчающим наказание, по делу является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимого Круглова А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, ранее не судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами является полное признание вины, чистосердечное признание (явку с повинной).

Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности их исправления без изоляции от общества и назначении наказания Минаеву Н.Г. и Круглову А.В. в виде лишения свободы условно по правилам ст. 73, ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать дополнительного наказания.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 и 64 УК РФ.

Руководствуясь ст. 303-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Минаева Н.Г., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав уведомлять о смене места жительства орган осуществляющий контроль за исправлением осужденного, регулярно, в установленные инспекцией сроки являться на регистрацию не реже одного раза в месяц, не находится в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения Минаеву Н.Г. в виде подписке о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Круглова А.В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав уведомлять о смене места жительства орган осуществляющий контроль за исправлением осужденного, регулярно, в установленные инспекцией сроки являться на регистрацию не реже одного раза в месяц, не находится в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения Круглову А.В. в виде подписке о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – хранящиеся у потерпевшего оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденными - с момента получения копии приговора, в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в Красноярском краевом суде, что должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: