Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2014 от 29.05.2014

                            Дело № 1-83-14

П Р И Г О В О Р

Именем РФ

03 октября 2014 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горбуновой О.Н.,

с участием прокурора Каменского района

Свердловской области Переходенко И.Р.,

подсудимого Пехотина И.А.,

адвоката Докучаевой Т.Ю.,

при секретаре Пудовой А.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ПЕХОТИНА И. А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     ПЕХОТИН И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

<*** г.> в период с 15:00 ч. до 18:00 ч. Пехотин И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к <адрес>, где проживает Х., и умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, находящегося внутри вышеуказанного жилого помещения, руками нанес несколько ударов по закрытой входной деревянной двери, вырвав пробой с навесным замком, после чего незаконно проник во внутрь. Из квартиры Пехотин И.А. похитил алюминиевую флягу емкостью 38 литров стоимостью 1200 рублей с самодельным бражным напитком стоимостью 420 рублей, DVD проигрыватель «Самсунг» стоимостью 300 рублей, принадлежащие Х., после чего вместе с похищенным имуществом покинул место преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий Пехотина И.А. потерпевшей Х. причинен материальный ущерб в размере 1 920 рублей.

     В судебном заседании подсудимый ПЕХОТИН И.А. вину в совершении преступления признал полностью.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено в особом порядке по ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением в полном объеме, который осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, учитывая согласие государственного обвинителя и защитника на рассмотрение дела в особом порядке, согласие потерпевшей Х., с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, суд считает вину Пехотина И.А. в совершении преступления установленной и полностью доказанной.

Его действия следует правильно квалифицировать по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и данные о личности подсудимого.

     Пехотин И.А. совершил умышленное корыстное тяжкое преступление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку Пехотина И.А. с повинной, полное возмещение ущерба в ходе предварительного расследования.

Кроме того, суд учитывает положительную характеристику Пехотина И.А. по месту работы и удовлетворительную характеристику в быту.

Пехотин И.А. имеет не снятые и не погашенные судимости, преступление совершил в период отбытия им наказания в виде обязательных работ.

Наличие в действиях Пехотина И.А. в соответствии с п. «а» ч.2 ст. 18 УК РФ опасного рецидива суд признает отягчающим наказание обстоятельством, как и совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку употребление Пехотиным И.А. алкоголя явилось одной из причин, повлекших совершение им преступления.

При этом суд учитывает, что Пехотин И.А. привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного суд считает возможным исправление Пехотина И.А. в условиях изоляции от общества, и оснований для применения в отношении него ст.ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ, а также ч.6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПЕХОТИНА И. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору Каменского районного суда Свердловской области от <*** г.> с учетом ст. 72 УК РФ из расчета соответствия 8 часов обязательных работ одному дню содержания под стражей окончательно ПЕХОТИНУ И.А. назначить ДВА года 15 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения Пехотину И.А. – заключение под стражей - оставить прежнюю.

Начало срока наказания исчислять с <*** г.>.

Зачесть Пехотину И.А. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в период с <*** г.> по <*** г.>.

Вещественное доказательство по делу – алюминиевую флягу оставить у потерпевшей Х. согласно расписке (л.д.25).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Приговор изготовлен и отпечатан в совещательной комнате и является подлинным.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: О.Н.ГОРБУНОВА