Определение по делу № 2-53/2019 ~ М-38/2019 от 27.02.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Акушинский районный суд РД в составе председательствующего судьи Алиева М.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Дагестанэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств указывая, что между ООО «Дагестанэнерго» и ФИО1 заключен публичный договор поставки тепловой энергии, по условиям которого истец принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию ответчику, а ответчик - принимать ее и оплачивать. Расчетным периодом является календарный месяц.

За период с 01.11.2008г. по 30.04.2018г. ООО «Дагестанэнерго» поставило ответчику тепловую энергию на сумму 83924,27 руб., однако ответчик не выполнил своего обязательства по ее оплате в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность ответчика перед истцом в указанном размере.

Ответчик ФИО1 является собственником квартиры, распложенной по адресу: <адрес>.

В печатных изданиях был опубликован проект договора поставки тепловой энергии на отопление, в котором ООО «Дагестанэнерго» предложило собственникам жилых помещений в многоквартирных домах, инженерные сети которых непосредственно присоединены к тепловым сетям организации, услуги по теплоснабжению. Ответчик фактически получал услуги по отоплению, он не оспорил вышеуказанный договор, в связи с чем ООО «Дагестанэнерго» считает, что между ними и должником заключен публичный договор поставки тепловой энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Следовательно ответчик, являясь собственником жилого помещения и потребителем услуг по отоплению, обязан производить оплату за предоставленные услуги.

В силу ст. 157 ЖК РФ и п. 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №,

размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ.

Согласно п. 40 данных Правил, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

За период с 01.11.2008г. по 30.04.2018г. за ответчиком образовалась задолженность по оплате за поставку тепловой энергии. Начисления ответчику за данные коммунальные услуги производились в соответствии с тарифами и нормативами, установленными в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Согласно расчету задолженности ответчика за потребленные коммунальные услуги, общий размер задолженности составил 83924,27 руб. Расчет выполнен с учетом действующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, применяемых для расчетов за оказываемые услуги, что подтверждается представленными документами.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению услуг в виде отопления, однако ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных данной частью размеров пеней не допускается.?

В связи с неуплатой ответчиком задолженности по коммунальным платежам за горячее водоснабжение и отопление, за период с 01.05.2015г. по 30.04.2018г. истцом в порядке ч. 14 ст. 155 ЖК РФ начислена пеня в размере 3265,21 руб., которую также необходимо взыскать с ответчика.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 87189,48руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2816 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще извещен о месте и времени его проведения, просил суд рассмотреть данное гражданское дело без их участия.

Представителем истца ФИО3, действующим на основании доверенности от 29.11.2018г. №, предоставлено в суд письменное заявление об отказе от иска к ФИО1 в полном объеме, в котором указывает, что ответчиком погашена сумма задолженности за период с 01.12.2015г. по 31.12.2018г. в размере 35000 руб., последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 и ст. 221 ГПК РФ, ему ясны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, хотя был надлежаще извещен о месте и времени его проведения, ходатайство о рассмотрении дела без его участия суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд, учитывая, что данное волеизъявление представителя истца ФИО3 не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, принимает отказ ООО «Дагестанэнерго» от заявленных требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220, 221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску ООО «Дагестанэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг прекратить.

Возвратить ООО «Дагестанэнерго» уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 2816 (две тысячи восемьсот шестнадцать) руб.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Алиев М.Н.