Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-48/2013 (2-586/2012;) ~ М-661/2012 от 20.12.2012

Дело № 2-48/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем РФ

24 января 2013 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Горбуновой О.Н.

при секретаре Курочкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Гавинову Н.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

<*** г.> между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Каменск-Уральского отделения №*** Сбербанка России (далее - Банк) и Гавиновым Н.А. заключен кредитный договор №*** на сумму *** руб. сроком на 24 месяца под 17 % годовых.

По условиям кредитного договора Гавинов Н.А. обязался ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентной плате за пользование кредитом. Ответчик нарушил взятые обязательства и допустил просрочку платежей.

На дату рассмотрения дела ответчик имеет просроченную задолженность по кредитному договору №*** от <*** г.> в сумме *** руб. 37 коп., из которой: просроченная задолженность по кредиту – *** руб. 69 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – *** руб. 27 коп., неустойка за просрочку платежей – *** руб. 41 коп.

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Каменск-Уральского отделения №*** обратился в суд с иском к Гавинову Н.А. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору, просроченных процентов и неустойки за просрочку платежей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточненных требований, просил взыскать по кредитному договору №*** с ответчика задолженность в сумме *** руб. 37 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. 24 коп. и расторгнуть с Гавиновым Н.А. кредитный договор №*** от <*** г.>.

Ответчик Гавинов Н.А. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дне слушания был извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

При таких обстоятельствах судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика Гавинова Н.А.

     Выслушав исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме с учетом уточненных исковых требований.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор ) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями.

Факт заключения договора и его условия подтверждены кредитным договором №*** от <*** г.> (л.д.18-20). Согласно этому договору Гавинов Н.А. обязан выполнять его условия путем внесения ежемесячно суммы кредита и процентов. Условия договора им нарушены. Поэтому образовалась просроченная задолженность по кредиту, а также возникли основания для взыскания неустойки за нарушение сроков внесения кредита и процентов. Следовательно, Банк вправе потребовать от заемщика уплаты суммы просроченной задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному расчету на <*** г.> Гавинов Н.А. имеет задолженность перед Банком по кредитному договору №*** от <*** г.> в сумме *** руб. 37 коп., из которой: задолженность по кредиту – *** руб. 69 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – *** руб. 27 коп., неустойка за просрочку платежей – *** руб. 41 коп.

Принимая во внимание, что наличие у ответчика нарушенных обязательств перед Банком подтверждено кредитным договором и расчетом суммы задолженности, суд находит иск в части взыскания суммы задолженности с ответчика подлежащим удовлетворению с учетом уточненных требований.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Свои возражения о несогласии с расторжением кредитного договора ответчик не высказал.

Представленными в суд расчетами подтверждается, что, начиная с <*** г.>, денежные средства в счет погашения задолженности ответчиком не вносились. Доказательств возможности исполнения обязательства в добровольном порядке ответчиком не представлено, мер к погашению образовавшейся задолженности не принято.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком условий договора по возврату суммы кредита и уплате процентов за кредит является существенным нарушением условий договора, так как в данном случае кредитор лишается возможности получить своевременно сумму кредита и проценты на данную сумму, и исковые требования в части расторжения договора также подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного кредитный договор №*** от <*** г.> подлежит расторжению, сумма задолженности по указанному кредитному договору - взысканию с ответчика в размере *** руб. 37 коп., кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. 24 коп.

Руководствуясь ст.ст.195 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Гавинову Н.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Кредитный договор №*** от <*** г.>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Гавиновым Н.А., расторгнуть.

Взыскать с Гавинова Н.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» на счет Каменск-Уральского отделения №*** досрочно по кредитному договору №*** от <*** г.> задолженность по кредиту – *** руб. 69 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – *** руб. 27 коп., неустойку за просрочку платежей – *** руб. 41 коп.. и расходы по оплате госпошлины в размере ***. 24 коп.: всего - *** руб. 61 коп.

Взыскать с Гавинова Н.А. госпошлину в доход государства в сумме *** руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области в течение одного месяца.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: О.Н.ГОРБУНОВА