Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1452/2017 от 03.10.2017

Дело № 22-1452/17

Докладчик Погорелый А.И. Судья Летов Е.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2017 г. г. Орел

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Сенина А.Н.

судей Орловской Ю.В., Погорелого А.И.

при ведении протокола секретарем Полонниковым Р.А.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Жучкина Алексея Александровича на приговор Глазуновского районного суда Орловской области от 6 сентября 2017 г., по которому

Жучкин Алексей Александрович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <...> зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый 03.11.2015 Глазуновским районным судом Орловской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 02.03.2017 по отбытии срока наказания,

осужден по п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (эпизод №1) к 1 году лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №2) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №3) к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Жучкину А.А. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчислен с 6 сентября 2017 г. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 23 июля 2017 г. по 5 сентября 2017 г.

Заслушав выступление осужденного Жучкина А.А. в режиме видеоконференц-связи и его адвоката Мелиховой Л.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя Дорошкова В.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Жучкин А.А. признан виновным и осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия (эпизод №1), кражу, с незаконным проникновением в жилище (эпизод №2), кражу, из одежды, находящейся при потерпевшем (эпизод №3).

Преступления совершены 01.04.2017, 15.06.2017, 22.06.2017 в п. Глазуновка Орловской области при обстоятельствах, установленных в приговоре.

В судебном заседании Жучкин А.А. согласился с предъявленным ему обвинением.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Жучкин А.А. просит приговор изменить и снизить срок назначенного наказания. В обоснование указывает, что суд при назначении наказания не достаточно учел его положительные характеристики, а также необоснованно не применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказание менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В возражениях государственный обвинитель ФИО5 просит апелляционную жалобу осужденного Жучкина А.А. оставить без удовлетворения.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях, судебная коллегия приходит к следующему.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке особого судопроизводства, с соблюдением требований ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником, в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевшие ФИО6, ФИО7, ФИО8 в заявлениях не возражали против применения данной процедуры, что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Жучкину А.А., с которым он согласился, обоснованно, его действия квалифицированы верно по п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (эпизод №1), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №2), п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №3).

При назначении наказания Жучкину А.А. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд в приговоре мотивировал выводы о необходимости назначения Жучкину А.А. наказания в виде реального лишения свободы.

Суд первой инстанции обоснованно, не нашел оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия, таких оснований также не усматривает.

При назначении наказания соблюдены требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Нельзя признать обоснованными доводы осужденного в жалобе о том, что при установлении смягчающих обстоятельств суд обязан был применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

По смыслу закона при установлении по делу отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений и смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд вправе, но не обязан в каждом случае назначить наказание без учета ограничения установленного ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению на основании п. 3 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона.

Из материалов дела видно, что в ходе предварительного расследования до своего задержания, Жучкин А.А. не только добровольно сообщил о совершенной краже сотового телефона ФИО8 (эпизод №3), но и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в оказании им содействия сотрудникам полиции в розыске и обнаружении имущества, добытого в результате преступления, а именно: предоставления информации о месте нахождения похищенного телефона, который был изъят и, как следствие, послужил средством установления обстоятельств уголовного дела.

Кроме того, Жучкин А.А. вернул похищенную им у потерпевшего ФИО7 электрическую пилу (эпизод №2), тем самым возместив причиненный потерпевшему ущерб.

Однако данные обстоятельства при назначении наказания осужденному Жучкину А.А. суд не учел и не привел мотивов, по каким основаниям он не признал их в качестве смягчающих обстоятельств.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Жучкина А.А. - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (эпизод №2), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (эпизод №3).

При таких обстоятельствах, назначенное Жучкину А.А. наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №2), п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №3), а также на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ подлежит смягчению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Глазуновского районного суда Орловской области от 6 сентября 2017 г. в отношении Жучкина Алексея Александровича изменить, признать обстоятельствами, смягчающими наказание Жучкина А.А. - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (эпизод №2), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (эпизод №3).

Смягчить Жучкину А.А. наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №2), до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ (эпизод №3), до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Жучкину А.А. 2 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Жучкина А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи