Решение по делу № 2-35/2015 (2-464/2014;) ~ М-1|2010442/2014 от 24.12.2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

     Дело № 2-35/2015

03 февраля 2015 года               село Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего      судьи Рыжова Д.В.,

при секретаре                                  Ивершень Н.Н.,

с участием

представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 Пополазарова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Буденовское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 к Поликарпову Д.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Буденовское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 (по тексту ОАО «Сбербанк России») просило взыскать с Поликарпова Д.А. задолженность по кредитному договору № 2213 от 09.11.2011 года в размере 106056 рублей 51 копейку, из них просроченный основной долг 57370,68 руб., просроченные проценты 13787,93 руб., неустойка за просроченный основной долг 17719,06 руб., неустойка за просроченные проценты 17178,84 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 3321,13 руб., и расторгнуть кредитный договор № 2213, указав, что ответчик, как заемщик нарушил обязательства по возврату кредита, по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом по договору, в результате чего на 09.04.2014 года образовалась указанная задолженность перед банком.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Пополазаров Д.В. иск поддержал, просил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Поликарпова Д.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не сообщил об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений на иск не представлено.

В связи с чем, по правилам ст. 233 ГПК РФ, в виду наличия согласия истца, суд рассмотрел иск в порядке заочного судопроизводства.

Обсудив доводы истца, изучив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

По правилам ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обстоятельства заключения Поликарповым Д.А. 09 ноября 2011 года кредитного договора № с ОАО «Сбербанк России», на срок 60 месяцев на потребительские цели с годовой ставкой по кредиту 19,8 % и получения ответчиком у истца кредита на сумму 65940,00 рублей, путем зачисления денежных средств на счет, установлен судом на основании кредитного договора, выписки из лицевого счета и графика платежей. (л.д. 5-10)

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» обратился к Поликарпову Д.А. с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки, в связи с нарушением договора. (л.д. 11-13) Следовательно, с расчетом задолженности ответчик ознакомлен, расчет им не оспорен.

Согласно представленным выписке по счету, расчетам взыскиваемой задолженности по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Поликарпова Д.А. не исполнил обязательства по уплате кредита и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность в размере 106056 руб. 51 коп. (л.д. 14-18)

Обязанность выплаты процентов за пользование кредитом, процентов начисленных на просроченный основной долг, неустойки исходит из условий договора, с условиями которого Поликарпов Д.А. ознакомлен.

Исходя из положений ст. ст. 307, 309-310, 393 ГК РФ в их взаимосвязи, обязательства сторон, возникшие из договора, должны исполняться в соответствии с условиями договора и требований закона, при этом односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается, и должник, в случае невыполнения обязательства, обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательств.

Таким образом, заемщик Поликарпов Д.А. обязан возвратить задолженность банку по кредитному договору в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором. В связи с чем, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку обстоятельства невыполнения Поликарповым Д.А. условий кредитного договора установлены судом, в соответствии с п. 5.1 кредитного договора и правилами ст. 450 ГК РФ, учитывая существенность нарушения ответчиком условий договора, суд удовлетворяет требования истца о расторжении кредитного договора.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 3321,13 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

Решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Поликарповым Д.А..

Взыскать с Поликарпова Д.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу 57370 (пятьдесят семь тысяч триста семьдесят) рублей 68 копеек.

Взыскать с Поликарпова Д.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по просроченным процентам 13787 (тринадцать тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 93 копейки.

Взыскать с Поликарпова Д.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ неустойку за просроченный основной долг 17719 (семнадцать тысяч семьсот девятнадцать) рублей 06 копеек.

Взыскать с Поликарпова Д.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ неустойку за просроченные проценты 17178 (семнадцать тысяч сто семьдесят восемь) рублей 84 копейки.

Взыскать с Поликарпова Д.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ расходы по уплате государственной пошлины 3321 (три тысячи триста двадцать один) рубль 13 копеек.

Ответчик вправе подать в Арзгирский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае подачи заявления, в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья     <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>