Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-8453/2015 от 28.10.2015

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

    Ленинский районный суд <адрес>

    в составе председательствующего судьи Спицына Ю.А.,

    при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело

    по административному иску ФИО1

    к Ленинскому РОСП <адрес>,

ФИО2,

    судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП <адрес> ФИО5,

    УФССП России по <адрес>,

    о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес> по рассмотрению заявления от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Заявительница обратилась с указанным заявлением в суд, ссылаясь на то, что в производстве Ленинского РОСП <адрес> находилось исполнительное производство о взыскании с ФИО2 в её пользу алиментов. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением, однако ответ на данное заявление ей не был дан. Просит признать незаконным бездействие Ленинского РОСП <адрес> при рассмотрении её заявления об установлении доходов ФИО2, полученных им сверх пенсии, и обращении взыскания на указанные доходы.

С учетом требований ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», дело подлежит рассмотрению по правилам КАС РФ.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО2 заявил ходатайство о прекращении производства по делу на основании ч. 2 ст. 194 КАС РФ.

Другие участники дела в судебное заседание не явились. Извещены о слушании дела в установленном порядке.

Суд, выслушав участников дела, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и все представленные доказательства, приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Как установлено в судебном заседании, заявленное нарушение прав административного истца со стороны административного ответчика, в полном объеме устранено. Судебным приставом-исполнителем в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ заявительнице выдана копия ответа на её обращение от ДД.ММ.ГГГГ, что нашло своё отражение в протоколе судебного заседания (л.д. 66 об.).

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела заявленные нарушения прав и законных интересов административного истца со стороны судебного пристава-исполнителя устранены.

В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку оспариваемые по настоящему делу бездействия судебного пристава-исполнителя изменены должностным лицом, действия которого обжалуются, и перестало затрагивать права и законные интересы административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по делу по административному иску ФИО1 к Ленинскому РОСП <адрес>, ФИО2, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП <адрес> ФИО5, УФССП России по <адрес>, о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес> по рассмотрению заявления от ДД.ММ.ГГГГ, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Воронежский областной суд через районный суд.

    Судья    Ю.А. Спицын