Решение по делу № 2-3564/2013 ~ М-3388/2013 от 26.07.2013

Дело № 2-3564/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2013 года город Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хасановой Г.Р.,

при секретаре Загидуллиной Э.А.,

с участием представителя истца – Юхтановой С.В., действующей на основании доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ года, и № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Туктамышева Э.Р. к Смалюк И.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Туктамышев Э.Р. обратился в суд с иском к Смалюк И.А. о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа № 1, согласно которому Смалюк И.А. были переданы денежные средства в размере 547200 руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на 22.07.2013г. сумма задолженности ответчиком не погашена. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга – 547200 руб., проценты за пользование денежными средствами с 31.10.2010г. по 22.07.2013г. – 1791168 руб., пени – 504518,40 руб., за составление иска – 10000 руб., госпошлину – 22510,75 руб.

Истец на судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Юхтанова С.В. иск поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по указанным в нем основаниям.

Ответчик Смалюк И.А. на судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом согласно имеющейся в деле телеграмме, направленной с уведомлением, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, с учетом мнения представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему:

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что между Туктамышевым Э.Р. и Смалюк И.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № 1, согласно которому займодавец Туктамышев Э.Р. передает заемщику Смалюк И.А. в долг денежные средства в размере 547 200 рублей, а заемщик обязуется вернуть денежные средства в указанном размере ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1, п. 2.2 договора).

Согласно акту-приему от ДД.ММ.ГГГГ Смалюк И.А получила от Туктамышева Э.Р. указанную в договоре сумму.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом при этом односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, ответчик до настоящего времени не возвратил истцу сумму долга, а доказательств обратного Смалюк И.А. суду не представлено.

Договор займа и акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ подписаны ответчиком собственноручно, каких-либо доказательств, подтверждающих, что договор подписан, а расписка составлена под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, суду ответчиком не представлено, встречных требований о признании совершенной сделки недействительной по указанным выше основаниям, а также по безденежности ответчиком не заявлялось.

При указанных обстоятельствах суд считает, что требования истца о возврате долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 547 200 рублей являются законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1.1. договора от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов на сумму займа составляет 10 % в месяц от суммы займа.

Расчет процентов будет следующим:

547200 руб. * 10 % * 33 мес. (2010г. – 2 мес., 2011г. – 12 мес., 2012г. – 12 мес., 2013г. – 7 мес.) = 1805760 руб.

Согласно п. 3.1. договора от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение обязательств, предусмотренных в п. 2.2 и п. 2.3. настоящего договора, заемщик уплачивает заимодавцу пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки сверх платежей, предусмотренных п. 1.1. настоящего договора.

Расчет пени будет следующим:

547200 руб. * 0,1 % * 922 дн. (с 01.01.2011г. по 22.07.2013г.) = 504518,40 руб.

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в сумме 1805760 руб., и пени в сумме 504518,40 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского Процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22510,75 руб. и расходы по оплате услуг представителя исходя из принципа разумности и справедливости в размере 5000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 808, 810 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 56, 194-198 Гражданского Процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Туктамышева Э.Р. удовлетворить.

Взыскать с Смалюк И.А. в пользу Туктамышева Э.Р. сумму долга по договору займа в размере 547 200 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 1805760 рублей, пени – 504518,40 рублей, расходы на услуги представителя – 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 22510,75 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья п/п Г.Р. Хасанова Решение не вступило в законную силу