Постановление по делу № 4/1-390/2018 от 01.03.2018

Материал № 4/1-390/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Гремячинск                                                                                        04 апреля 2018 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Н.Ю.Козель,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Сырвачева В.Ю., представителя администрации ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Рябова В.И., при секретаре судебного заседания Обуховой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц связи ходатайство осужденного Цаан В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

Цаан В.К., осужденный 17.02.2012 г Осинским районным судом Пермского края по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя тем, что отбыл 2/3 от срока наказания, взысканий не имеет, имеет поощрения, вину признал, раскаялся, активно участвует в жизни отряда, принимает участие в работах по благоустройству территории учреждения, проходит психологические тестирования, является постоянным читателем библиотеки, поддерживает связь с родственниками. Начало срока 19.12.2011 г., конец срока 18.12.2020 г.

            Осужденный Цаан В.К. в судебном заседании поддержал доводы ходатайства.

            Представитель администрации ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю считает не целесообразным удовлетворение ходатайства осужденного.

             Суд, выслушав представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12, исследовав представленные материалы и выслушав мнение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства Цаан В.К. об условно-досрочном освобождении отказать, приходит к следующему.

    В соответствии со ст.79 УК РФ - лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам, традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 года № 51) условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с учетом времени содержания под стражей.

Осужденный Цаан В.К. за весь период отбывания наказания имеет 2 поощрения, одно взыскание снятое досрочно, не трудоустроен по состоянию здоровья, посещает культурно-массовые мероприятия, работы по благоустройству территории выполняет, мероприятия воспитательного характера посещает, с представителями администрации корректен, по характеру зависимый, ведомый, поддерживает связь с родственниками, исполнительных листов не имеет.

Учитывая характеристику осужденного, результаты психологического обследования, согласно которому психолог считает не целесообразным условно-досрочное освобождение осужденного от отбывания наказания, наличие небольшого количества поощрений за время отбывания наказания в 2016 и 2017г.г., свидетельствующих о пассивной позиции осужденного, не желавшего доказать свое исправление, дают основание суду сделать вывод, что соблюдение установленных в обществе требований и правил не стало нормой поведения Цаан В.К.

Кроме того, по смыслу закона основанием для условно-досрочного освобождения является не только совокупность всех данных, характеризующих осужденного и его поведение, но и цели такого освобождения – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Указанные факты не могут быть не учтены при оценке степени исправления осужденного.

Таким образом, оснований считать наличие у осужденного твердого формирования и уважительного отношения к принятым в обществе нравственным нормам и правилам поведения, наличия у него стойких положительных изменений личности, стремление к перевоспитанию и исправлению суд не находит, в силу чего отсутствуют и основания для его условно-досрочного освобождения.

Руководствуясь п. 4 ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

    В удовлетворении ходатайства осужденного Цаан В.К. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы – отказать.

        Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

           Судья                     Козель Н. Ю.