Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7946/2013 ~ М-7921/2013 от 25.09.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                  06 ноября 2013 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи              О.А. Первышиной,

при секретаре                              В.О. Казаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 7946 /2013 по иску ОАО <данные изъяты>» к Ламбину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,     

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд о взыскании задолженности по кредитному договору № № в размере 332 539, 70 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6 525, 40 руб. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей под 23, 30 % годовых на срок 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, установленные кредитным договором. Возврат кредита и уплату процентов, ответчик обязался производить ежемесячно 28 числа текущего месяца. Истец надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, перечислив сумму кредита на счет, открытый на имя ответчика, что подтверждается выпиской по счету, открытому на имя ответчика, однако ответчик свои обязательства не исполняет. Банк направил ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., в установленный срок требование о досрочном возврате кредита должник не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности заёмщика по кредитному договору составил 332 539, 70 рублей, из которых: 294 085, 20 рублей - задолженность по основному долгу, 38 454, 50 рублей - задолженность по процентам. Просят удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, возражений в суд не направил, причины неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 233 – 237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерным Коммерческим ФИО1 «ФИО1 и Развития» (ОАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № № в размере 300 000 руб., под 23, 30 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Согласно Устава наименование Акционерный коммерческий ФИО1 «ФИО1 и развития» (открытое акционерное общество) (сокращенное наименование АКБ «<данные изъяты> было изменено на Открытое акционерное общество «<данные изъяты> (сокращенное наименование ОАО «<данные изъяты>»), о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

ФИО1 свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ответчик нарушали обязательства по погашению кредита.

Согласно расчета, выписки по лицевому счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составил 332 539, 70 рублей, из которых: 294 085, 20 рублей - задолженность по основному долгу, 38 454, 50 рублей - задолженность по процентам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом кредитный договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и являются верными.    

    При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, направлению телеграмм.

    Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809- 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 69, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу ОАО «<данные изъяты>» с Ламбина ФИО6 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № года в размере 332 539, 70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 525, 40 руб., расходы по направлению телеграммы 338, 07 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий судья О.А. Первышина