Решение по делу № 1-77/2010 от 11.10.2010

Дело № 1-77/2010г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

с. Ижма.

22 октября 2010г.

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Щелканов В.С.

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Ижемского района Республики Коми Каневой Н.М.

подсудимого Сметанина И.А.

защитника Селиванова В.Ф.,

представившего удостоверение № Номер обезличен, ордер № Номер обезличен от Дата обезличена.

при секретаре Орловой Н.А.,

а также потерпевшего ФИО1

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении: Сметанина Ивана Алексеевича- Дата обезличена года рождения, уроженца и жителя ..., гражданина России, ..., образование ..., ..., ..., ..., ..., судимого:

Ижемским районным судом Республики Коми 11 марта 2009г. по ст. 158 ч. 3 п «А» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

Освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания 19 февраля 2010г., судимость не погашена, обвиняемого:

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 158 ч. 2 п «В», 158 ч. 3 п «А» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Дата обезличенаг. Сметанин И.А. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу).

Дата обезличенаг. Сметанин И.А. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину.

Дата обезличенаг. Сметанин И.А. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с незаконным проникновением в жилище.

Инкриминируемые Сметанину И.А. преступления были совершены им при следующих обстоятельствах:

Дата обезличенаг. Сметанин И.А. в период времени с 03 часов до 07 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в с..., путем свободного доступа, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил у расположенного у дома ... из автомобиля «...» регистрационный номер Номер обезличен цифровой фотоаппарат «... ... ...» стоимостью 3600 рублей, принадлежащий ФИО2, а также бутылку с 200 граммами водки, не представляющую материальной ценности. С похищенным с места происшествия скрылся, причинив ФИО2 материальный ущерб в размере 3600 рублей.

Он же, Сметанин И.А., Дата обезличенаг. днем, точное время следствием не установлена, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ... в доме ..., путем свободного доступа умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед ФИО1 стоимостью 3950 руб. С похищенным скрылся с места преступления, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 3950 рублей.

Он же, Сметанин И.А. Дата обезличенаг. вечером, точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ..., умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества путем срыва замка, незаконно проник в дом ..., где отыскал и тайно похитил принадлежащий умершему ФИО4 телевизор «...» с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 2000 рублей, после чего с похищенным скрылся, причинив потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на эту сумму.

4 октября 2010г. при ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии совместно с адвокатом Селивановым В.Ф., обвиняемый Сметанин И.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании подсудимый Сметанин И.А. вину по предъявленному обвинению по ст. 158 ч.1, 158 ч. 2 п «В», 158 ч. 3 п «А» УК РФ признал в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное на предварительном следствии, и пояснил суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом Селивановым В.Ф. и он, подсудимый, осознает все последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановки в отношении себя обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель Канева Н.М. и адвокат Селиванов В.Ф., осуществляющий защиту подсудимого Сметанина в судебном заседании, не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, но давшие согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке в своих заявлениях на л/д 85, 93.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании дал согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

В связи с чем суд нашел возможным уголовное дело по обвинению Сметанина И.А. по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч. 2 п «В», 158 ч. 3 п «А» УК РФ рассмотреть в особом порядке и постановить в отношении Сметанина И.А. обвинительный приговор за совершение им преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п «В», 158 ч. 3 п «А» УК РФ.

Действия подсудимого по эпизоду кражи Дата обезличенаг. суд квалифицирует как умышленное тайное хищение чужого имущества; действия подсудимого по эпизоду кражи от Дата обезличенаг. суд квалифицирует как умышленное тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину; действия подсудимого по эпизоду кражи Дата обезличенаг. суд квалифицирует как умышленное тайное хищение чужого имущества (кражу) с незаконным проникновением в жилище, так как вину по предъявленному обвинению подсудимый Сметанин И.А. признал в полном объеме, и кроме того, его вина в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п «В», 158 ч. 3 п «А» УК РФ подтверждается материалами уголовного дела.

Как обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сметанина И.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд находит- это явки с повинной по всем эпизодам краж, оказание помощи в поисках похищенного и извинение подсудимого в судебном заседании перед потерпевшим ФИО1

Как обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Сметанина И.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд находит- это рецидив преступлений, так как он совершил умышленные преступления тяжкое и средней тяжести, в период непогашенной судимости за совершение тяжкого умышленного преступления по приговору Ижемского районного суда Республики Коми от 11 марта 2009г.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Сметанину И.А. суд, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, требования ст.ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ, нашел необходимым в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, назначить наказание в виде лишения свободы реально по всем трем преступлениям, как лицу, нигде не работающему, отрицательно характеризующемуся, совершившему преступления в нетрезвом состоянии.

В тоже время суд не нашел оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, но нашел возможным применить в отношении него ст. 68 ч. 3 УК РФ при назначении наказания ему при рецидиве преступлений.

Однако суд не нашел оснований для назначения подсудимому Сметанину И.А. дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями ст.ст. 158 ч. 2, 158 ч. 3 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Сметанина Ивана Алексеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 158 ч. 2 п «В», 158 ч. 3 п «А» УК РФ и назначить ему наказание:

-по ст. 158 ч.1 УК РФ с применением ст. 68 ч.3 УК РФ- 4 месяца лишения свободы;

-по ст. 158 ч. 2 п «В» УК РФ с применением ст. 68 ч.3 УК РФ- 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

-по ст. 158 ч. 3 п «А» УК РФ с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ- 2 года лишения свободы без ограничения свободы и штрафа, и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ему наказание- 2 года 4 месяца лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Сметанину Ивану Алексеевичу оставить прежней- заключение под стражу, с продлением ему срока содержания под стражей на 1 месяц, т.е. по 26 ноября 2010г. с содержанием под стражей в СИЗО- 2 г. Сосногорска Республики Коми.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному Сметанину И.А. время заключения под стражу с 26 августа 2010г. по 22 октября 2010г. и срок отбытия наказания по приговору ему исчислять с 26 августа 2010г.

Вещественные доказательства по делу: телевизор «...» и пульт дистанционного управления «... ......» возвратить потерпевшему ФИО3.

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого в судебном заседании в сумме 1879 руб. 77 коп. выплатить из федерального бюджета в пользу адвокатского кабинета «Селиванов В.Ф.», с освобождением от возмещения этой суммы в федеральный бюджет осужденного Сметанина И.А. в соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок со дня вручения копии приговора с подачей жалобы через Ижемский районный суд Республики Коми и с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в этот же срок со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Копия верна судья: В.С. Щелканов.