Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1733/2015 ~ М-1651/2015 от 18.09.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2015 года                                     г. Полевской

    Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А., при секретаре Обвинцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1733/2015 по иску Макарова ВБ к Грицус ОС, Ткаченко ЮП об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении забора в ранее существующих границах,

    У С Т А Н О В И Л:

Макаров В.Б. обратился в суд с иском к Грицус О.С., Ткаченко Ю.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером № восстановлении забора в ранее существующих границах. Истец мотивирует требования тем, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <. . .>. Смежный земельный участок, расположенный по адресу: <. . .> принадлежит ответчикам. По границе смежных участком располагается жердевой забор, который ответчик Грицус О.С. демонтирует и планирует его перенос на территорию земельно участка истца, в связи с чем истец просит восстановить забор в ранее существующих границах, обязать ответчиков прекратить действия, направленные на захват земельного участка истца.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил требования, просит обязать ответчика Грицус О.С. демонтировать возведённый ответчиком сетчатый забор на участке истца, демонтировать бетонно-металлический жёлоб, расположенный на границе земельных участков истца и ответчика, а также часть решетчатого забора палисада с бетонным фундаментом и запретить ответчику совершать действия, направленные на захват земельного участка истца.

В судебное заседание истец Макаров В.Б., ответчик Ткаченко Ю.П. не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик Грицус О.С. и её представитель Медюха М.В. заявили ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку исковое заявление было подписано лицом, не имеющим полномочия на его подписание и подачу искового заявления, так как доверенность Калинину В.С., подписавшему и подавшему исковое заявление . . ., выдана Макаровым В.Б. только . . ..

Представитель истца Белозеров М.А. не согласился с ходатайством ответчика, поскольку к исковому заявлению приложен ордер адвоката Калинина В.С., наличие которого в силу Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» предоставляет адвокату право на подписание и подачу искового заявления.

    Заслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему.

    В силу абз. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В соответствии со ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, … должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

    Исковое заявление Макарова В.Б. подписано Калининым В.С. и подано в суд . . .. К заявлению приложен ордер Калинина В.С. от . . .. Доверенность от имени Макарова В.Б., предоставляющая Калинину В.С. право на подписание и подачу искового заявления к нему не приложена. Доверенность представлена Калининым В.С. в судебное заседание . . .. Доверенность № (л.д. 64) выдана Макаровым В.Б. Калинину В.С. . . ..

    Таким образом, на момент подачи искового заявления . . . у Калинина В.С. не было полномочий на подписание и подачу искового заявления, следовательно, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» не определяет процессуальные требования к оформлению полномочий представителя, поэтому ссылка представителя истца на него не влияет на принятое судом решение.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Макарова ВБ к Грицус ОС, Ткаченко ЮП об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении забора в ранее существующих границах оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней, путём подачи жалобы в Полевской городской суд.

Председательствующий             И.А. Двоеглазов