Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-27597/2021 от 19.07.2021

33а-27597/2021

(2а-1223/2021)

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

33а-27597/2021

(2а-1223/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 12 августа 2021 года

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Иваненко Е.С.

судей Морозовой Н.А., Пегушина В.Г.

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Вартанян Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по городу-курорту Геленджику Краснодарского края к административному ответчику Сапожникас Николаю Дмитриевичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, по апелляционной жалобе Сапожникас Николая Дмитриевича на решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 21 мая 2021 года,

Заслушав доклад судьи Иваненко Е.С., изучив материалы административного дела, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Инспекция ФНС России по городу-курорту Геленджику обратилась в суд с административным иском к Сапожникас Н.Д. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному, земельному налогу, пени за 2018 г. в общей сумме 46 394,52 руб.. В обоснование своих требований указала, что ответчику принадлежит на праве собственности недвижимое имущество: жилой дом с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: г. Геленджик, ул. Новороссийская, 40, поэтому ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц и ему был исчислен налог на имущество физических лиц за 2018 г. в сумме 31 173 руб., ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: г. <...> поэтому ответчик является плательщиком земельного налога и ему был исчислен земельный налог за 2018 г. в сумме 434 руб., также ответчику до 14.08.2018г. на праве собственности принадлежал автомобиль ISUZU ELF, до 27.09.2019г. принадлежал автомобиль Мицубиси Кантер, до 26.09.2019г. принадлежал автомобиль ГАЗ, поэтому он является плательщиком транспортного налога и ему был исчислен транспортный налог за 2018 г. в сумме 9 678 руб. Однако ответчик не исполнил свою обязанность по оплате земельного, транспортного налога в установленный законом срок, поэтому ему была начислена пени.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует расписка в получении повестки.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует уведомление о вручении.

Решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 21 мая 2021 года Административное исковое заявление Инспекции ФНС России по городу - курорту Геленджику к Сапожникас Николаю Дмитриевичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц. транспортному, земельному налогам, пени за неуплату транспортного, земельного налогов удовлетворены.

Взысканы с Сапожникас Николая Дмитриевича задолженность за неуплату налогов и пени в общей сумме 46 394,52 руб., из них налог на имущество физических лиц в сумме 31 173 руб., пени за неуплату имущественного налога в сумме 2 338,64 руб., транспортный налог в размере 9 678 руб., пени за неуплату транспортного налога в размере 2 599,44 руб., земельный налог в размере 434 руб., пени за неуплату земельного налога в размере 171,44 руб. Так же этим же решением взыскана с Сапожникас Николая Дмитриевича госпошлина в доход государства в сумме 1 591 руб. 84 коп.

Не согласившись с указанным решением, Сапожникас Н.Д. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение.

На указанную жалобу поступили письменные возражения.

В суд апелляционной инстанции не явились: ИФНС России городу-курорту Геленджику по Краснодарскому краю, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом посредством направления заказного письма с уведомлением;

Представитель административного ответчика Зиненко А.И. - Михалкин В.В. в суде апелляционной инстанции поддержал, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, настаивал на их удовлетворении.

В соответствии со статьями 150, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, и не представивших доказательств уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Из содержания статьи 52 НК РФ следует, что в случае, если обязанность по исчислению налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган не позднее 30 дней до дня наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога, предусмотренной пунктом 1 статьи 45 НК РФ, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ, которое в соответствии с пунктом 1 статьи 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом (пункт 4 статьи 57 НК РФ).

В соответствии со статьей 356 НК РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу части 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с частью 1 статьи 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

На основании статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании указанной задолженности за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

На основании пункта 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пункт 3 статьи 48 НК РФ устанавливает, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что Сапожникас Н.Д. является собственником жилого дома с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: г. <...>, земельного участка с кадастровым номером <...>. расположенный по адресу: <...> до 14.08.2018г. являлся собственником автомобиля ISUZU ELF, до 27.09.2019г. являлся собственником автомобиля Мицубиси Кантер, до 26.09.2019г. являлся собственником автомобиля ГАЗ, поэтому в соответствии со ст.45 НК РФ обязан уплачивать налоги.

Установлено, что в адрес административного ответчика было направлено требование об уплате налога, которое осталось не исполненным.

Последнее требование №11641 об оплате имущественного, транспортного, земельного налогов за 2018 г. было направлено Сапожникас Н.Д. 03.03.2020 г. с обязанностью оплатить задолженность по налогам до 06.04.2020 г.

Факт неуплаты ответчиком налога на имущество физических лиц за 2018 г. в сумме 31 173 руб., транспортного налога за 2018г. в сумме 9 678 руб., земельного налога за 2018г. в сумме 434 руб. подтверждается налоговыми уведомлениями требованиями № 29385 и от 20.12.2019г. и №11641 от 03.03.2020г. об оплате налога, сбора, пени.

Ответчиком требование Инспекции об уплате взыскиваемой денежной суммы в установленные сроки не исполнено.

В пределах указанного срока Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка о вынесении судебного приказа о взыскании с Сапожникас Н.Д. задолженности по имущественным налогам физических лиц.

Определением мирового судьи от 23 сентября 2020 судебный приказ о взыскании с Сапожникас Н.Д. задолженности по имущественным налогам физических лиц отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями.

В этой связи, налоговый орган с соблюдением установленного законом шестимесячного срока 09 марта 2021 года, обратился в суд с настоящим административным иском.

Доводы жалобы о пропуске срока предъявления налоговым органом требования о взыскании задолженности судебной коллегией не могут быть приняты во внимание исходя из следующего.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Заявление о вынесении судебного приказа № 5048 от 08.04.2020 года о взыскании с Сапожникас Н.Д. имущественных налогов и пени в общем размере 46 394.52 руб. налоговым органом было направлено в судебный участок № 15 г.Геленджика Краснодарского края 21.07.2020 года, датой исчисления срока исполнения самого раннего требования № 29385 от 20.12.2019г. (срок уплаты по требованию 21.01.2020 года) является 21.07.2020г., исходя из чего, следует, что сроки налоговым органом нарушены не были.

На основании изложенного, суд первой инстанции, установив, что налоговым органом был соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налога, сроки обращения в суд за взысканием задолженности истцом не пропущены, пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных налоговым органом требований при наличии правовых основании для взыскания с ответчика задолженности по оплате налога и пени в размере, предъявленном налоговым органом.

Судебная коллегия с такими выводами районного суда согласна, так как они сделаны на основании всесторонне и тщательно исследованных доказательств и фактически установленных обстоятельств, которым суд дал надлежащую правовую оценку при верном применении норм материального и процессуального права.

Обязанность по оплате обязательных платежей Сапожникас Н.Д. в установленные законом сроки не исполнил, в связи с этим судом обоснованно взыскана недоимка по земельному налогам и пени, начисленные на суммы недоимки. Расчет задолженности по налогу и пени судом признан верным и административным ответчиком не оспаривается.

В соответствии с положениями части 1 статьи 114 КАС РФ суд первой инстанции, обоснованно взыскал с Сапожникас Н.Д. государственную пошлину в размере 1 591,84 руб.

Ссылки административного истца в апелляционной жалобе на нарушение приведенных в ней норм с их авторским толкованием, выводов суда не опровергают.

Иное, отличное от судебного, толкование заявителем положений закона, не свидетельствует о наличии обстоятельств, способных повлиять на судьбу оспариваемого судебного акта.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмену решения, так как они не содержат оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, направлены на выражение несогласия с постановленным решением, содержат субъективное толкование правовых норм, поэтому их нельзя признать убедительными.

Руководствуясь статьями 308-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 21 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: Е.С. Иваненко

Судья: Н.А. Морозова

Судья: В.Г. Пегушин