Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1319/2014 ~ М-870/2014 от 13.02.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.03.2014г. Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Аскеровой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Росгосстрах Банк» в лице Нижегородского филиала ОАО «Росгосстрах Банк» к Марковой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Марковой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Марковой В.М. был заключен кредитный договор, на основании которого банк предоставил последней банковскую карту с лимитом в размере <данные изъяты> с выплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Ответчик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты>.

Ссылаясь на то, что ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, просит взыскать с Марковой В.М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., начисленные проценты и комиссии – <данные изъяты>., пени и штрафные санкции – <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Маркова В.М. в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, извещалась надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика каких – либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, последняя не просила рассмотреть дело в её отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и Марковой В.М. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил Марковой В.М. банковскую карту с лимитом в размере <данные изъяты> с выплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п. 4.2 условий кредитования специального карточного счета кредитной карты с льготным периодом кредитования, ответчик обязуется осуществлять возврат денежных средств, полученных в рамках условий, и выплачивать банку проценты за пользование ими в порядке и в сроки, установленные условиями и тарифами.

Согласно п. 3.2 условий кредитования специального карточного счета кредитной карты с льготным периодом кредитования, в случае нарушения ответчиком обязательств по уплате обязательного платежа в полном объеме или частично в течение срока платежного периода, обязательный платеж в полном объеме или частично является просроченным. На сумму просроченной ссудной задолженности и просроченных процентов банк начисляет штрафные санкции в соответствии с тарифами.

В соответствии с п. 5.5 условий кредитования специального карточного счета кредитной карты с льготным периодом кредитования, при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств до договору, банк вправе приостановить выдачу кредита и/или требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов, комиссий и неустойки, с последующим закрытием кредитного лимита.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, Марковой В.М. была предоставлена банковская карта с лимитом в размере <данные изъяты>., что подтверждается анкетой-заявлением на получение кредитной карты, распиской в получении карты.

В настоящее время задолженность Марковой В.М. по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., начисленные проценты и комиссии – <данные изъяты>., пени и штрафные санкции – <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что Марков В.М. не исполняет свои обязательства надлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ОАО «Росгосстрах Банк» в лице Нижегородского филиала ОАО «Росгосстрах Банк» удовлетворить.

Взыскать с Марковой В.М. в пользу иску ОАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., начисленные проценты и комиссии – <данные изъяты>., пени и штрафные санкции – <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.03.2014г.

Судья Ю.В. Косенко