Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-3770/2021 от 08.09.2021

                                                                                                                       Дело № 2-244/2021

13-3770/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 октября 2021 г.                                                                  г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Горбаконенко А.В., при секретаре Толостобовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Седаковой А.Е. о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

     Ответчик Седакова А.Е. обратилась с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 24 100 рублей – за участие ее представителя в судебных заседаниях суда первой инстанции при рассмотрении дела по иску Неслбюзова Э.П. к ней. Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, просит взыскать с истца указанную сумму.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, просили рассмотреть заявление без их участия. Их неявка не является препятствием для разрешения данного вопроса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Вступившим в законную силу 16 июля 2021 г. решением Благовещенского городского суда от 08 июня 2021 года истцу отказано в удовлетворении исковых требований.

Интересы ответчика в судебных заседаниях суда первой инстанции 16 декабря 2020 и 03 марта, 18 мая, 08 июня 2021 года представлял Миллео Д.В., с которым заключен договор от 27 октября 2020 на оказание правовых услуг в суде первой инстанции на 24 100 рублей. Акт приема-сдачи оказанных услуг от 15 июня 2021 года подтверждает исполнение сторонами договора своих обязательств друг перед другом, в том числе по их оплате.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым согласно ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителей, а также     связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1,2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, отношения стороны и его представителя складываются в сфере процессуальных отношений, поэтому, согласно установленному порядку, вопросы о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя находятся в компетенции суда, рассматривавшего спор. При этом суд определяет размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению, с учетом принципа разумности и вправе принять во внимание поведение сторон, категорию сложности спора, количество и длительность судебных заседаний, иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Несение судебных расходов на услуги представителя Миллер Д.В. за участие в указанных судебных заседаниях подтверждено документально, при этом, учитывая категорию сложности дела, объем выполненных представителем работ, суд с учетом принципа разумности, считает, что требования о возмещении расходов на представителя подлежат удовлетворению полностью в сумме 24 100 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Седаковой А.Е. о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Неслюзова Эдуарда Петровича    в пользу Седаковой Анны Евгеньевны судебные расходы на оплату услуг представителя за участие в гражданском деле № 2-244/2021 в размере 24 100 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                               А.В. Горбаконенко