Определение по делу № 9-41/2020 ~ М-110/2020 от 27.01.2020

М-110/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«03» февраля 2020 года                                                                <адрес>

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Захарова Т.Л., рассмотрев исковое заявление Журасвой Л.Л., Журавского В.В. к Журовскому А.В., Администрации <адрес> о признании недействительным свидетельство о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности, включении имущества в состав наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Журасвой Л.Л. и Журовскому А.В. обратились в суд с исковым заявлением к Журовскому А.В., Администрации <адрес> о признании недействительным свидетельство о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности, включении имущества в состав наследства, признании права собственности.

Изучив исковое заявление с приложенными документами, считаю, что оно подлежит возврату истцу, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Заявление Журасвой Л.Л. и Журовскому А.В. содержит подпись заявителей, воспроизведенную с помощью копировальной техники.

Вместе с тем, действующим процессуальным законом не предусмотрена возможность использования при подписании искового заявления, средств механического или иного копирования.

Наличие подписи, выполненной фотокопировальным способом, не позволяет суду считать такое заявление соответствующим волеизъявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов, и, следовательно, исключает возможность возбуждения гражданского дела.

Требование закона об обязательном наличии подписи истца или его представителя направлены на выявление действительного волеизъявления заинтересованного лица на возбуждение дела в суде первой инстанции.

Таким образом, заявление подлежит возврату, поскольку в нем отсутствует оригинальная подпись истцов.

Руководствуясь ст.135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Журасвой Л.Л., Журавского В.В. к Журовскому А.В., Администрации <адрес> о признании недействительным свидетельство о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности, включении имущества в состав наследства, признании права собственности, разъяснив право на обращение с данным заявлением в суд, после его личного подписания.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                             Т.Л. Захарова