Решение по делу № 2-2563/2014 ~ М-1300/2014 от 24.02.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ 2-2563/2014

г. Тюмень 17 апреля 2014 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гариповой Е.А.,

при секретаре Башировой А.Х.,

с участием представителя истца Клочковой О.Г., действующей на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированной в реестре за № №,

представителя ответчика Киселева В.С., действующего на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированной в реестре за № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2563/2014 по иску Кулагина В.Г. к Быковой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кулагин В.Г. обратился в суд с иском к ответчице с требованием о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> коп., процентов за просрочку исполнения обязательств в размере <данные изъяты> коп., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> коп., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей заключен договор займа, в соответствии с которым он передал Быковой Т.В. денежные средства в размере <данные изъяты> коп.. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчика вернула денежные средства в размере <данные изъяты> коп., более никаких сумм не возвращала.

     Истец Кулагин В.Г., ответчица Быкова Т.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили.

Представитель истца Клочкова О.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика Киселев В.С. в судебном заседании с иском не согласился, просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме, поскольку ответчица вернула истцу денежные средства в полном объеме, что подтверждается распиской на получение Быковой Т.В. денежных средств от Кулагина в размере <данные изъяты> коп., которая была возвращена Быковой после выплаты займа.

Заслушав пояснения представителя истца Клочковой О.Г., представителя ответчицы Киселевой В.С., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Кулагиным В.Г. и Быковой Т.В. заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым Кулагин В.Г. передал Быковой Т.В. денежные средства в размере <данные изъяты> коп.(л.д. 7-8).

В соответствии с условиями договора, возврат указанной суммы происходит единовременно, при этом вся сумма займа должна быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке в получении денег (л.д. 9), ДД.ММ.ГГГГ Кулагин В.Г. получил от Быковой Т.В. денежные средства в размере <данные изъяты> коп.                                             В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (статья 808 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункта 5.3 договора, настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами.

В судебном заседании факт передачи денежных средств Кулагиным В.Г. Быковой Т.В. не оспаривался.

В соответствии с пунктом 2.2 договора беспроцентного займа, в случае, если займ будет возвращен в указанные сроки и подтвержден распиской займодавца, настоящий договор будет считаться аннулированным, а займ погашенным займодавцем (без какого- либо дополнительного соглашения между сторонами данного договора).

Таким образом, из условий договора следует, что возвращение займа подтверждается распиской, выданной займодавцем, без каких – либо дополнительных соглашений.

Представитель ответчицы Киселев В.С. в судебном заседании пояснил, что займ возвращен Быковой Т.В. в полном объеме, в подтверждении чего предоставил расписку в получении денег, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ Быкова Т.В., в присутствии свидетеля, получила от Кулагина В.Г. денежные средства в размере <данные изъяты> коп., ссылаясь при этом на положения статьи 408 Гражданского кодекса РФ.

Суд не принимает данную расписку в качестве доказательства возврата суммы займа, поскольку условиями заключенного сторонами договора займа предусмотрено, что исполнение подтверждается распиской займодавца в получении денежных средств.

Суд не принимает во внимание доводы представителя ответчицы о том, что в расписке в получении денег указан договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку представитель истца Клочкова О.Г. пояснила, что между указанными лицами был заключен лишь один договор займа, доказательств иного представителем ответчика не представлено, в связи с чем, суд расценивает указанную запись как техническую ошибку.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требование истца в части взыскания с ответчицы суммы задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> коп.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

Согласно пункта 3.3. договора займа, в случае если заемщик не вернет займодавцу вышеуказанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, он будет обязан уплачивать займодавцу пени в размере 0.01% от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчицей нарушены условия договора в части сроков возврата денежных средств, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания с ответчицы проценты за просрочку в размере <данные изъяты> коп., при этом суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен (л.д. 10).

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу названной статьи подлежат возмещению по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> коп.

Кроме того, в силу указанной статьи подлежат возмещению расходы по оплате услуг представителя.

Суд полагает, что заявленная сумма, а именно <данные изъяты> коп. (л.д.13) не соответствует требованиям о разумности и справедливости, не соответствует реально сложившейся обстановке на рынке юридических услуг.

С учетом всех обстоятельств, времени рассмотрения дела, суд считает возможным удовлетворить данное требование частично в размере 8000 руб. 00 коп.

Требования в части компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку они не основаны на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 420, 807, 808, 810 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кулагина В.Г. к Быковой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Быковой Т.В. в пользу Кулагина В.Г. сумму займа в размере <данные изъяты> коп., проценты за просрочку исполнения обязательства в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2014 г.

    Судья Е.А. Гарипова