Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-924/2013 ~ М-907/2013 от 12.08.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2013 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Трегуб Н.К.,

с участием представителя истца Кредитного потребительского кооператива «Содействие» Галкиной М.Б., действующей на основании доверенности от <дата обезличена>,

при секретаре Стариковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Содействие» к Закалюжному Н. Н.чу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Содействие» обратился в суд с иском к Закалюжному Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа от <дата обезличена>-<дата обезличена> в размере <данные изъяты>., процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>., а также задолженности по соглашению об уплате целевых взносов и обязательных взносов в резервный фонд в сумме <данные изъяты>., указав, что ответчиком не исполняются обязательства по вышеуказанному договору, в связи с чем у него возникла задолженность перед истцом. Просит взыскать с ответчика долг в размере <данные изъяты>., а также проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>., задолженность по соглашению об уплате целевых взносов и обязательных взносов в резервный фонд в сумме <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

Представитель Кредитного потребительского кооператива «Содействие» Галкина М.Б., действующая на основании доверенности от <дата обезличена> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. В обоснование требований пояснила, что <дата обезличена> ответчик на основании его личного заявления и внесенных обязательного паевого и регистрационного взноса был принят в пайщики кооператива. В тот же день между КПК «Содействие» и Закалюжным Н.Н. заключен договор займа <дата обезличена>, в соответствии с которым ответчику был выдан заём на сумму <данные изъяты>. Данная сумма выплачена ответчику наличными денежными средствами из кассы организации <дата обезличена> года.

В соответствии с п.1.3 договора за пользование займом начисляются проценты в размере 19 % годовых со дня фактической выплаты пайщику денежных средств и до дня, предшествующего возврату суммы займа. Пункт 2.5 названного договора предусматривает обязанность заемщика уплачивать проценты до дня полного погашения задолженности по договору займа, которые начисляются на остаток задолженности по займу. Пунктом 4.2 договора предусмотрены штрафные санкции за несвоевременный возврат очередного платежа на сумму этого платежа начисляются штрафы в размере 0,5 % в день за каждый календарный день просрочки до дня погашения задолженности по очередному платежу. Срок возврата суммы займа, начисленных процентов определен <дата обезличена> года. Пунктом 1.6 Договора определено, что в первую очередь подлежит зачету оплата штрафа за несвоевременный возврат очередного платежа, во вторую очередь – проценты за пользование займом, в третью – погашение основной суммы займа.

В соответствии с приходным кассовым ордером Закалюжный Н.Н. единовременно внес взнос в резервный фонд в размере 1745 руб. 25.03.2014.

<данные изъяты>

<дата обезличена> в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по соглашению. Согласно почтовому извещению ответчиком выше указанное требование получено лично <дата обезличена> года, но на него не отреагировал.

<данные изъяты>

Ответчик в судебное заседание не явился, о его месте и времени проведения извещен надлежащим образом. Кроме того, на сайте Краснотурьинского городского суда заблаговременно помещена информация о дате, времени и месте рассмотрения данного дела. О причинах неявки ответчики суд не известил.

Судом с учетом мнения представителя истца определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги иди другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По смыслу ст.809 данного Кодекса, если иное не предусмотренную законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В материалах дела имеется договор займа от <дата обезличена>, из которого следует, что Закалюжный Н.Н. обязуется возвратить КПК «Содействие» денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в срок до <дата обезличена>. За пользование займом начисляются проценты в размере 19 % годовых. <дата обезличена> ответчик получил от истца <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.1.3 договора за пользование займом начисляются проценты в размере 19 % годовых со дня фактической выплаты пайщику денежных средств и до дня, предшествующего возврату суммы займа. Пункт 2.5 названного договора предусматривает обязанность заемщика уплачивать проценты до дня полного погашения задолженности по договору займа, которые начисляются на остаток задолженности по займу. Пунктом 4.2 договора предусмотрены штрафные санкции за несвоевременный возврат очередного платежа на сумму этого платежа начисляются штрафы в размере 0,5 % в день за каждый календарный день просрочки до дня погашения задолженности по очередному платежу. Срок возврата суммы займа, начисленных процентов определен <дата обезличена> года. Пунктом 1.6 Договора определено, что в первую очередь подлежит зачету оплата штрафа за несвоевременный возврат очередного платежа, во вторую очередь – проценты за пользование займом, в третью – погашение основной суммы займа.

Истцом представлены в материалы дела документы, из которых следует, что <дата обезличена> ответчик внес в кассу кооператива взнос в резервный фонд в размере <данные изъяты>. <дата обезличена> - <данные изъяты>. в качестве штрафа, <данные изъяты>. как основную задолженность, <данные изъяты>. – проценты за пользование займом, <данные изъяты>. – целевые взносы. Других платежей не производил.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что Закалюжный Н.Н. нарушил обязательство по возврату денежных средств, поэтому исковые требования КСК «Содействие» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при обращении с исковым заявлением в суд государственная пошлина в размере 1 715 руб. 74 коп.

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.807, 809, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Содействие» к Закалюжному Н. Н.чу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Закалюжного Н. Н.ча в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья Трегуб Н.К.

Решение в окончательной форме вынесено на компьютере <дата обезличена>.

СОГЛАСОВАНО:

Судья: Н.К. Трегуб