Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3749/2016 ~ М-3847/2016 от 15.09.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    27 сентября 2016 года                             г. Сызрань

    Судья Сызранского городского суда Самарской области Малкина Л.И.

при секретаре Кунчининой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3749/16 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стройсад» к Мазур Ю.И. о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

    Общества с ограниченной ответственностью «Стройсад» к Мазур Ю.И. о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 434 027,70 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 540,28 руб., ссылаясь на то, что <дата> у ответчика возникли обязательства по выплате денежной суммы в размере 434 027,6 руб. на основании исполнительного листа № № *** от <дата>, выданного Сызранским городским судом по делу № *** по иску ООО «Новый бетон» к ООО «Стройсад», Мазур Ю.И., по которому Сызранским городским судом Самарской области было вынесено <дата> определение суда об утверждении мирового соглашения, согласно которому солидарные ответчики ООО «Стройсад» и Мазур Ю.И. обязуются солидарно уплатить ООО «Новый бетон» сумму задолженности в размере 868 055,39 руб. Однако ответчик обязанности по оплате задолженности в размере 434 027,6 руб. не выполнил. В настоящее время обязательства за ответчика исполнены ООО «Стройсад» в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № *** от <дата>, № *** от <дата>, № *** от <дата>, № *** от <дата>, № *** от <дата>, № *** от <дата> на общую сумму 434 027,70 руб. А также сумма в размере 434 027,70 руб. была списана с расчетного счета ООО «Стройсад», о чем имеются соответствующие постановления УФСП по Самарской области о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение и Постановление об окончании исполнительного производства от <дата> № ***. ООО «Стройсад» неоднократно уведомлял ответчика о необходимости погашении задолженности, однако никаких действий ответчик до настоящего времени не произвел, в связи с чем Общество обратилось в суд.

    В судебное заседание представитель ООО «Стройсад» в лице Мироновой Н.В. (доверенность л.д. 5) не явилась, о слушании дела уведомлена надлежащим образом, просила об отложении судебного разбирательства в связи с занятостью в Арбитражном суде <адрес>.

    В судебном заседании Мазур Ю.И. пояснил, что местом его жительства и регистрации является <адрес>, не возражал против передачи дела по подсудности для рассмотрения в Сызранский районный суд Самарской области.

Суд, проверив дело, полагает дело не подлежит рассмотрению Сызранским городским судом и подлежит передаче на рассмотрение другому суду по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установлено, что ООО «Стройсад» обратилось в суд с иском о взыскании с Мазур Ю.И. денежных средств в порядке регресса в размере 434 027,70 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 540,28 руб., указав в исковом заявлении адрес регистрации ответчика - Самарская область, г. Сызрань, <адрес>.

    Однако в судебном заседании установлено, что местом регистрации и постоянного проживания ответчика Мазур Ю.И. является <адрес>, ответчик Мазур Ю.И. не возражал против передачи дела по подсудности для рассмотрения в Сызранский районный суд Самарской области.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление не подлежит рассмотрению Сызранским городским судом.

    Принимая во внимание, что настоящее гражданское дело не подсудно Сызранскому городскому суду и было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд, в соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, полагает необходимым передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стройсад» к Мазур Ю.И. о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов по подсудности для рассмотрения по существу в Сызранский районный суд Самарской области (446630, Самарская область, г. Сызрань, ул. Ульяновская, 127).

    Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

О п р е д е л и л :

    Гражданское дело № 2-3749/16 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стройсад» к Мазур Ю.И. о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов передать по подсудности для рассмотрения по существу в Сызранский районный суд Самарской области (446630, Самарская область, г. Сызрань, <адрес>).

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

            Судья: Малкина Л.И.