Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1790/2022 от 11.02.2022

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2022 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Т.С.,

при секретаре Д.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью МФК «КЭШДРАЙВ» к К.К. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к К.К. об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марка, модель – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты>, двигатель №, № кузов №№, VIN: №, принадлежащий ответчику на праве собственности, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 445000 руб., а также взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела его отсутствие не просил.

Представитель ответчика К.Л., действующая на основании доверенности в судебном заседании не возражала оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с повторной неявкой стороны истца в судебное заседание.

Третье лицо- Б.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте Кировского районного суда <адрес> (http://kirovsky.sam.sudrf.ru/).

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, учитывая отсутствие ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные гражданским процессуальным законодательством, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из смысла приведённых правовых норм, оставление иска без рассмотрения возможно при условии того, что истец дважды надлежащим образом извещался о судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу и не явился по вторичному вызову в суд.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 час., ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 час. представитель истца Общества с ограниченной ответственностью МФК «КЭШДРАЙВ» не явился, при этом своевременно и надлежащим образом извещен о их времени и месте, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представил.

Таким образом, истец, зная о нахождении в производстве суда гражданского дела по его иску, не проявил должной добросовестности и не явился в судебные заседания, в то время как судом предприняты необходимые меры для его надлежащего уведомления.

Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца, либо об отложении судебного заседания, суду не представлено.

Доказательств того, что сторона ответчика требует рассмотрения дела по существу, материалы дела не содержат.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд полагает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, сторона ответчика в судебном заседании не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил :

оставить без рассмотрения исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью МФК «КЭШДРАЙВ» к К.К. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий:         Т.С. Меркулова