Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-574/2017 от 14.06.2017

12-574-17

Р Е Ш Е Н И Е

... 15 июня 2017 года

Судья Индустриальный районный суд ... Республики ФИО5

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в помещении ГУ «Управление МВД России по ...» Специалный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- мировым судьей судебного участка №... рассмотрено административное дело по обвинению ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об АП. ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.

Будучи несогласным с вынесенным постановлением, ФИО1 представлена жалоба на постановление мирового судьи. При рассмотрении жалобы ФИО1 поддержал её доводы и просил суд заменить наказание на обязательные работы, пообещав оплатить все имеющиеся у него административные штрафы.

Изучив доводы жалобы, материалы административного дела, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что -Дата- в 16 час. 10 мин. находясь в магазине «Пятерочка», расположенным по адресу ..., ФИО1 тайно от окружающих вынес за кассовую зону неоплаченный товар – водка Глазов особая 0,5 л. 1 шт., на сумму 197,00 рублей.

Данное обстоятельство установлено из материалов данного административного дела- протокола № об административном правонарушении от -Дата-,

- Отношения сотрудника ООО Агроторг, в котором просит привлечь к административной ответственности гражданина, совершившего кражу имущества в магазине «Пяторочка»,

- объяснений сотрудника магазина ФИО3, ФИО4, которыми установлен факт кражи товара,

- распиской о возврате товара.

Факт совершения кражи установлен из вышеуказанных доказательств.

При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая что заявитель правомерно привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, и его действия правильно квалифицированы по ст.7.27 ч.1 КоАП РФ.

При вышеизложенных обстоятельствах никаких оснований для удовлетворения жалобы заявителя об отмене постановления мирового судьи у суда не имеется. При производства по делу об административном правонарушении ни административным органом, ни мировым судьей не допущено процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Все процессуальные документы составлены в присутствии понятых, с соблюдением требований закона.

Постановление мировым судьей мотивированно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела. Постановление мирового судьи постановлено по достаточно исследованным материалам дела, с правильным применением юридически значимых обстоятельств и в соответствии с требованиями действующего законодательства. Мировым судьей проанализированы все обстоятельства, дана соответствующая правовая оценка и обоснованно сделан вывод о нарушении заявителем п.2.3.2 Правил дорожного движения.

Наказание заявителю с учетом личности виновного. Оснований для изменения наказания суд не усматривает. Поскольку как установлено из материалов дела ФИО1 в течение одного года более двадцати раз привлекался к административной ответственности, штрафы не оплачены. Кроме того, ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

На основании выше изложенного, суд находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление – законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное мировым судьей судебного участка №... в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                            ФИО5

Для вручения:

ФИО1

ОП №

В дело

-Дата-.

В порядке ст.30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях направляю в Ваш адрес копию решения суда по жалобе на постановление по административному делу.

Приложение: копия решения суда.

Судья Индустриального

районного суда ... УР ФИО5